Рішення № 78413710, 10.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8168/18

Провадження № 2-о/263/530/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Кияна Д.В.,

при секретарі судового засідання – Рябова С.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполя цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду за престарілою особою, яка потребувала постійного стороннього догляду, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за батьком ОСОБА_3 за період з 01 січня 2004 року по 21 травня 2010 року, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. На обґрунтування вимог зазначила, що у зв’язку з хворобою її батька ОСОБА_3, 10.10.1926 р/н потребував постійного догляду, тому позивач з січня 2004 року не працевлаштовувалася та стала з цього часу здійснювати догляд за своїм батьком до моменту його смерті. Офіційно догляд за престарілою особою з січня 2004 по травень 2010 року ОСОБА_1 не оформила, і ніякої державної допомоги в зв’язку з цим не отримувала. Тому просить суд встановити юридичний факт догляду за батьком за вказаний період.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надала заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки в управлінні Пенсійного фонду України відсутні повноваження щодо встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою.

Представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надав письмові заперечення, в яких просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, оскільки законодавством встановлений чіткий порядок підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, крім того заявник до управління з питань оформлення компенсації по догляду ОСОБА_3 не зверталась, тому компенсацію не отримувала та статусу особи, яка надає соціальні послуги, не мала.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідка, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ХЕ №085741 виданого 19.01.1961р. ОСОБА_4 народилася 04.08.1960 р., батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО № 491437, виданого 05.08.1982 р. між ОСОБА_6, 04.08.1960 р/н та ОСОБА_4, 08.01.1961 р/н, укладено шлюб 05.08.1982 р., актовий запис № 2676.

Згідно з довідки ТОВ «Жилье-Гарант» № 311 від 04.12.2017 р. зазначено, що ОСОБА_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.08.1992р. по 22.05.2010 р., знятий з реєстрації у зв’язку зі смертю.

За змістом акта від 20.02.2018 р., виданого КСН «Центральний» вбачається, що ОСОБА_1, 08.01.1961 р/н з 2002 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала постійний догляд за пристарілим батьком ОСОБА_7, 10.10.1926 р/н по день його смерті.

Відповідно до довідки № 021849 від 03.10.1989 р. виданої на підставі акту № 742, проведено освідування ОСОБА_3 в ЛТЕК та встановлено другу групу інвалідності безстроково, з зазначенням як непрацездатний.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку та частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заінтересованою особою суду надано заяву, у якій наведено заперечення проти заяви лише з підстав, що у управління Пенсійного фонду України та Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відсутні повноваження щодо встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою, тому суд приходить до висновку що встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту догляду ОСОБА_1, за період з 01.01.2004 р. по 21.05.2010 р. за престарілим батьком ОСОБА_3 Я,М., тому, враховуючи, що встановлення данного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду за престарілою особою, яка потребувала постійного стороннього догляду, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області – задовольнити.

Встановити факт догляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 810051, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 25.07.2007 року, за період з 01 січня 2004 року по 21 травня 2010 року за престарілим батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.05.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, НОМЕР_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОККП НОМЕР_3, адреса реєстрації: вул. 9-ої Авіадивізії, буд. 2 кв. 37, м. Маріуполь, Донецька область, НОМЕР_4.

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Управління соціального захисту населення Лівобережного району, юридична адреса: пр. Перемоги, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87502, тел. (0629)22-31-32.

Суддя Д.В.Киян