
Справа № 264/6880/18
2-а/264/240/2018
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративною позовною заявою до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.
Ч. 1 ст. 20 КАС України не визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Донецького окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 78413683, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6880/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: