Постанова № 7841357, 08.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 р.                                                             Справа № 14/95

За адміністративним позовом Свалявської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех", м. Свалява

про стягнення податкового боргу у сумі 56 923,99грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рущак І.В. –головний державний податковий інспектор відділу правової експертизи нормативно-правових актів, договорів та розгляду звернень, інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 19.10.2010р. №23/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Свалявська об"єднана державна податкова інспекція, м. Свалява (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех", м. Свалява (далі - відповідач) податкового боргу у загальній сумі 56 923,99грн. (в тому числі сума 48718,52грн. боргу по податку на прибуток, сума 1387,47грн. боргу по прибутковому податку з найманих працівників та сума 6818грн. боргу за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки).

          Провадження у справі поновлено на підставі ухвали суду від 21.12.2009р. з підстав зазначених в даній ухвалі суду (а.с.111).           

          У судовому засіданні 21.01.2010р. було оголошено перерву за усним клопотанням представника відповідача щодо необхідності надання часу для вирішення питання погашення заборгованості у добровільному порядку.

          У судовому засіданні 02.02.2010р., як керівником відповідача, так і його представником було зазначено обставину щодо можливості врегулювання спору у добровільному порядку шляхом досягнення можливого примирення та на цій підставі укладення Мирової угоди про розстрочку сплати податкової заборгованості.

          Судом було враховано дане усне клопотання та оголошено перерву у розгляді справи на 08.02.2010р., що було належним чином доведено до представників сторін, шляхом проставлення останніми на звороті ухвали суду від 21.12.2009р. у справі №14/95 особистих підписів (а.с.111).

          У судове засідання 08.02.2010р. по розгляду даної справи, як керівник відповідача, так і його представник не з”явились.

          Присутнім представником позивача зазначено обставину щодо недосягнення сторонами примирення з вищезазначених підстав та оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які документальні докази можливого досягнення примирення сторонами, тому відповідно до вимог ст.128 КАС України дана адміністративна справа розглядається та вирішується судом у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства наявність заборгованості у заявленій до стягнення загальній сумі 56 923,99грн. підтверджується, як даними з облікових карток платника –відповідача, так і відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2008р. у справі №7/135-2004 щодо узгодження суми 48555,04грн. по податку на прибуток, визначеної податковим повідомленням-рішенням, з урахуванням часткового погашення суми 90,76грн. із загальної суми 48645,80грн. по податку на прибуток, визначеної за податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2006р. №0001602300/0/414-2300/30944766-3936, що підтверджено даними з облікової картки платника податку по платежу 11021000 „податок на прибуток приватних підприємств” та суми 6818грн. боргу за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки, застосованих на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які були предметом судового оскарження у справі №7/35-2004.

          Провадження у даній адміністративній справі зупинялось відповідно до вимог ст. 156 КАС України.

          Розгляд справи відкладався та у судових засіданнях оголошувались перерви (ст.150 КАС України).

Вивчивши та проаналізувавши подані по даній адміністративній справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Податковим органом за результатами розгляду матеріалів акту перевірки від 16.11.2006року №00048/2300/30944766 (а.с.18-52) було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.11.2006р. №0001602300/0/414-2300/30944766-3936 (а.с.57) про визначення ТОВ „Квадротех” суми 48645,80грн. податкового зобов”язання по податку на прибуток. Вказане податкове повідомлення-рішення від 23.11.2006р. №0001602300/0/414-2300/30944766-3936 було предметом судового оскарження у справі №7/35-2004. Правомірність визначення податковим органом ТОВ „Квадротех” суми 48645,80грн. податкового зобов”язання по податку на прибуток, підтверджена постановою господарського суду Закарпатської області від 20.03.2007р. у справі №7/35-2004 (а.с.95-97), яка набрала законної сили на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2008р. у справі №7/135-2004 (а.с.110).

Сума 48555,04грн. по податку на прибуток, визначена вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, з урахуванням часткового погашення суми 90,76грн. із загальної суми 48645,80грн. по податку на прибуток, що підтверджено даними з облікової картки платника податку по платежу 11021000 „податок на прибуток приватних підприємств” та також сума 163,48грн. нарахованої пені відповідно до вимог п.п.5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженими та сумами податкового боргу, що підлягають примусовому стягненню, оскільки самостійно не сплачені платником податку у строки визначені вищенаведеною нормою даного Закону.

          За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 48718,52грн. (в тому числі сума 163,48грн. –нарахованої пені) по податку на прибуток до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, зокрема даними з облікової картки платника податку по платежу 11021000 „податок на прибуток приватних підприємств” (а.с.119-123) відповідачем не спростована і яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Штрафна санкція у сумі 6818грн. була застосована податковим органом до ТОВ „Квадротех” за порушення останнім законодавства про патентування та регулювання обігу готівки на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.11.2006р. №0001622300/0/410-2300/30944766 (а.с.55), яке було прийнято за результатами розгляду акту перевірки від 16.11.2006року №00048/2300/30944766 (а.с.18-52). Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було предметом судового оскарження у справі №7/35-2004 та правомірність застосування штрафної санкції позивачем до відповідача підтверджена постановою господарського суду Закарпатської області від 20.03.2007р. у справі №7/35-2004(а.с.95-97), яка набрала законної сили на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2008р. у справі №7/135-2004(а.с.110).

          Законом України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов”язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п.11 ст.10).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов”язаний сплачувати податки, збори, інші обов”язкові платежі до держбюджету в порядку та розмірах, встановлених законом.

Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджету суми штрафних санкцій за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення до бюджету за рішенням суду також наявної заборгованості у сумі 6818грн. за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 6818грн. штрафної санкції за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки до бюджету відповідного рівня є такою, що належним чином підтверджена позивачем долученими до справи доказовими матеріалами, зокрема даними з облікової картки платника податку по платежу 21080900 „штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки” (а.с.124) та підлягає стягненню з відповідача до бюджету в примусовому порядку у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також є правомірним звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення до бюджету за рішенням суду наявної заборгованості відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 1387,47грн., яка є підтвердженою матеріалами справи, зокрема актом перевірки від 16.11.2006року (а.с.18-52), податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2006р. №0001612300/0/408-2300/30944766 (а.с.58), яке не було предметом судового оскарження та даними з облікової картки платника податку по платежу 11010101 „податок з доходів найманих працівників” (а.с.125-126) та підлягає стягненню з відповідача до бюджету в примусовому порядку у відповідності до вимог чинного законодавства.

          З огляду на викладене, позов належить задоволити в повному обсязі.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 128, 150, 156, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Квадротех” /м. Свалява, вул. Чехова, 55, ідентифікаційний код 30944766, р/р 260675200 в дирекції „Райффайзен банк аваль”, м. Ужгород, МФО 312345/ в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації заборгованість у загальній сумі 56 923,99грн. (в тому числі сума 48718,52грн. боргу по податку на прибуток, сума 1387,47грн. боргу по прибутковому податку з найманих працівників та сума 6818грн. боргу за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування та регулювання обігу готівки).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець