Вирок № 78413549, 04.12.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/186/18

1-кп/229/221/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

прокурорів Ягупця В.В.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисника Гапонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/186/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці зазначено, що опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

2 жовтня 2017 року, приблизно о 18 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №47 по вул.Космонавтів в м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 в медичному шприці проградуйованому на 2,5мл, рідину коричневого кольору масою 0,927г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,082г.

В цей же день, 2 жовтня 2017 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин, в ході огляду речей співробітниками поліції у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц, проградуйований на 2,5мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,082г, який їй раніше за грошові кошти в розмірі 100 (сто) гривень незаконно збув обвинувачений ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 листопада 2017 року, приблизно о 15 години 56 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №23 по вул.Космонавтів в м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, повторно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 в медичному шприці проградуйованому на 2,5мл, рідину коричневого кольору масою 0,975г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,107г.

В це же день, 6 листопада 2017 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин, в ході огляду речей співробітниками поліції у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц, проградуйований на 2,5мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,975г, який їй раніше за грошові кошти в розмірі 100 (сто) гривень незаконно збув обвинувачений ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пеедбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав та пояснив, що з оперативним покупцем він співмешкав у 2014 році, тривалий час разом вживали наркотичні засоби. 2 жовтня 2017 року оперативний покупець зателефонувала йому та повідомила, що у неї на кухні потекла труба та попросила його допомогти. Вони домовилися зустрітися біля під'їзду його будинку. В цей же час він зустрівся з малознайомим чоловіком, який приніс йому опій ацетильований, який він вжив у себе в квартирі. Після цього він разом з оперативним покупцем пішов до останньої додому, де побачив, що на кухні лопнув шланг. Потім він повернувся додому. Жодних наркотичних засобів він оперативному покупцю в цей день не продавав, вважає, що його обмовили.

6 жовтня 2017 року оперативний покупець зателефонувала йому і попросила допомогти їй придбати оцтову кислоту для виготовлення опію ацетильованого. Він зустрівся у під'їзді будинку №9 по вул.Космонавтів в м.Дружківка з малознайомим чоловіком на ім'я Андрій, у якого придбав 1мл оцтової кислоти за 50грн. Після цього, він зустрівся з оперативним покупцем, якій передав медичний шприц, в якому знаходилася оцтова кислота об'ємом 1мл. Вважає, що докази по даному кримінальному провадженню сфальсифіковані працівниками поліції, а тому просить суд його виправдати.

Незважаючи на заняту обвинуваченим ОСОБА_4 позицію, направлену на невизнання своєї винуватості у пред'явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України, суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні за цим обвинуваченням та досліджених безпосередньо у судовому засіданні в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованому, вчиненому повторно, у повному обсязі підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно витягу з ЄРДР були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України (кримінальне провадження №12017050260000975). Фабула: 2 жовтня 2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4, зберігаючи при собі, діючи незаконно, умисно, знаходячись біля будинку №47 по вул.Космонавтів в м.Дружківка, за грошові кошти в сумі 100 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 2.5мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,927г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,082г.

Особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 листопада 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ст.307 ч.2 КК України. Фабула: Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 листопада 2017 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4, зберігаючи при собі, діючи незаконно, умисно, знаходячись біля будинку №23 по вул.Космонавтів в м.Дружківка, за грошові кошти в сумі 100 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 2.5мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,975г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,107г.

Особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вона знайома давно. Їй відомо, що ОСОБА_4 тривалий час займається незаконним збутом наркотичних засобів. Останній час вона неодноразово купувала у обвинуваченого ОСОБА_4 опій ацетильований для особистого вживання. У кінці вересня 2017 року працівники поліції запропонували їй прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості оперативного покупця, на що вона дала свою згоду. На початку жовтня 2017 року у вечірній час доби, вона зустрілася з працівниками поліції, які, в присутності двох понятих, провели її особистий огляд та надали грошові кошти в сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.) для придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу опію ацетильованого.

Далі, вона в присутності двох понятих, зателефонувала ОСОБА_4 і домовилася з ним про зустріч біля під'їзду будинку, де він мешкає. Під час зустрічі у вищевказаному місті, вона передала ОСОБА_4 100 грн., після чого останній піднявся у свою квартиру на п'ятому поверсі. Приблизно через п'ять хвилин, ОСОБА_6 повернувся і віддав їй медичний шприц, об'ємом 2,5мл, в якому знаходився 1 мл. опію ацетильованого. Після цього, вона повернулася до працівників поліції, де, в присутності двох понятих добровільно видала цей медичний шприц з опієм ацетильованим. Далі, працівники поліції помістили цей медичний шприц з опієм ацетильованим у сейф-пакет та склали відповідний протокол, де вона, разом з понятими, розписалася.

На початку листопада 2017 року у денний час доби, вона прийняла участь у проведенні другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості оперативного покупця. Вона зустрілася з працівниками поліції біля УПСЗН по вул.Радченко в м.Дружківка. В присутності двох понятих, працівники поліції провели її особистий огляд в та надали грошові кошти в сумі 100 грн. для придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу опію ацетильованого. Далі, вона в присутності двох понятих, зателефонувала ОСОБА_4, сказала йому, що «їй потрібен куб» і домовилася з ним про зустріч біля магазину «Білорусь» по вул.Космонавтів в м.Дружківка. Під час зустрічі у вищевказаному місті, вона передала ОСОБА_4 100 грн., після чого останній віддав їй медичний шприц, в якому знаходився 1мл опію ацетильованого. Після цього, вона повернулася до працівників поліції, де, в присутності двох понятих добровільно видала цей медичний шприц з опієм ацетильованим. Далі, працівники поліції помістили цей медичний шприц з опієм ацетильованим у сейф-пакет та склали відповідний протокол, де вона, разом з понятими, розписалася та пішла додому.

Кожну оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_7 вона фіксувала на відео за допомогою технічних засобів, які їй надали працівники поліції.

Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні пояснила, що на початку жовтня 2017 року працівники поліції запропонували їй бути понятою при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, на що вона дала свою згоду. В районі магазину «Капріз» по вул.Енгельса в м.Дружківка в її присутності та в присутності ще одної понятої, працівники поліції оглянули оперативного покупця, після чого надали їй грошові кошти у сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.) для придбання наркотичного засобу. В їх присутності оперативний покупець зателефонувала чоловіку на ім'я ОСОБА_7 і домовилася з ним про зустріч біля будинку по вул.Космонавтів. Приблизно через 15-20 хвилин оперативний покупець повернулася і пояснила, що придбала наркотичний засіб, який знаходиться в медичному шприці проградуйованому на 2,5мл у чоловіка на ім'я ОСОБА_7, якому раніше телефонувала, за 100 грн., які їй надали працівники поліції. Даний шприц з рідиною коричного кольору об'ємом 1мл працівники поліції помістили в сейф-пакет. За результатами проведення даної слідчої дії, працівники поліції склали протокол, який вона підписала.

Приблизно через місяць, на початку листопада 2017 року, їй зателефонував співробітник поліції і запропонував ще раз прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятого, на що вона дала свою згоду. У дворі будинку по вул.Радченко в м.Дружківка в її присутності та в присутності ще одної понятої, працівники поліції оглянули оперативного покупця, після чого надали їй грошові кошти у сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.) для придбання наркотичного засобу. В їх присутності оперативний покупець зателефонувала чоловіку на ім'я ОСОБА_7 і домовилася з ним про зустріч біля будинку по вул.Космонавтів в м.Дружківка. Потім оперативний покупець пішла на зустріч, а вони чекали її у дворі будинку АДРЕСА_3. Приблизно через 30 хвилин оперативний покупець повернулася і пояснила, що придбала наркотичний засіб, який знаходиться в медичному шприці проградуйованому на 2,5мл у чоловіка на ім'я ОСОБА_7, якому раніше телефонувала, за 100 грн., які їй надали працівники поліції. Даний шприц з рідиною коричного кольору об'ємом 1мл працівники поліції помістили в сейф-пакет. За результатами проведення даної слідчої дії, працівники поліції склали протокол, який вона підписала.

Показання свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_8 узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні пояснила, що на початку жовтня 2017 року приблизно о 17 год. вона йшла по вул.Свобода в м.Дружківка, коли до неї звернулися працівники поліції і запропонували їй прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятої, на що вона дала свою згоду. Разом з працівниками поліції вона приїхала до буд.№67 по вул.Енгельса в м.Дружківка, де в районі магазину «Капріз» до них підійшла раніше не знайома жінка. Працівники поліції її оглянули, після чого наддали їй грошові кошти у сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.) для придбання наркотичного засобу. В їх присутності оперативний покупець зателефонувала чоловіку і домовилася з ним про зустріч з метою придбання наркотичного засобу. Через деякий час оперативний покупець повернулася і видала медичний шприц, в якому знаходилася речовина коричневого кольору об'ємом 1мл. Вона пояснила, що гроші, які їй надали працівники поліції, вона витратила на придбання наркотичного засобу. Даний шприц з рідиною коричного кольору об'ємом 1мл працівники поліції помістили в сейф-пакет. За результатами проведення даної слідчої дії, працівники поліції склали протокол, який вона підписала.

Приблизно через місяць, на початку листопада 2017 року, біля магазину «Орбіта» її зустріли працівники поліції і запропонували ще раз прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятої, на що вона дала свою згоду. В її присутності та в присутності ще одної понятої, працівники поліції оглянули оперативного покупця, після чого надали їй грошові кошти у сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.) для придбання наркотичного засобу. В їх присутності оперативний покупець зателефонувала чоловіку на ім'я ОСОБА_7, спросила у нього, чи можливо придбати 1мл наркотичного засобу, після чого домовилася з ним про зустріч. Вони чекали оперативного покупця біля магазину «Фуршет» по вул.Космонавтів в м.Дружківка. Оперативний покупець повернулася та повідомила, що у неї в кармані куртки знаходиться шприц з наркотичним засобом, який вона придбала у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 за 100 грн., які їй надали працівники поліції. Даний шприц з рідиною коричного кольору об'ємом 1мл працівники поліції помістили в сейф-пакет. За результатами проведення даної слідчої дії, працівники поліції склали протокол, який вона підписала.

Судом вживалися усі можливі заходи для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, неодноразово виносилися ухвали про їх привід (а.с.51,60,151,163), проте, згідно рапортів співробітників Дружківського ВП, останні за місцем мешкання не проживають, місце знаходження їх не відоме (а.с.53,153,168).

На думку суду, вищезазначені показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтверджуються дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.

Так, постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 22.09.2017 року було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання або в інших місцях, на які вкаже збувальник, використавши грошові кошти у сумі 100 грн., як заздалегідь ідентифіковані засоби. Оперативну закупку провести у період часу з 22.09.2017 року по 22.10.2017 року (а.с.65).

Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 2 жовтня 2017 року було проведено огляд грошових купюр в сумі 100 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, номіналами по 50 грн. у кількості 2 шт.: СГ 3613390, СР 7473386. З даних грошових коштів були зроблені ксерокопії вищевказаних грошових купюр на 1 арк., які долучені до протоколу (а.с.69-71).

Згідно з протоколом огляду покупця від 2 жовтня 2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.72), в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_5, якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонніх (заборонених) предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_5 видані грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 100 грн. номіналом по 50 грн. у кількості 2 шт., СГ 3613390, СР 7473386. В присутності понятих ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти та поклала їх у праву бокову кишеню куртки (а.с.53).

Згідно з протоколом огляду речей від 2 жовтня 2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.74) остання, в присутності двох понятих, добровільно видала 1 медичний шприц, об'ємом 2,5мл із рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл, який вона придбала у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля буд.№47 в м.Дружківка.

В ході огляду вищевказаний медичний шприц був вилучений та поміщений в сейф-пакет №3528910. В ході огляду речей покупця ОСОБА_5 будь-яких інших заборонених предметів, в тому числі і грошових коштів, виявлено не було (а.с.75).

Також, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 узгоджуються з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №694 т, згідно якого 2 жовтня 2017 року в період часу з 17:45 по 17:55, знаходячись біля будинку 85 по вул.Енгельса в м.Дружківка був проведений огляд грошових купюр, з яких раніше були зроблені копії, у розмірі 100 грн., призначені для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До огляду було представлено грошові купюри номіналом по 50 грн. у кількості 2-х штук: СГ 3613390, СР 7473386. Далі, згідно письмового дозволу, був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_5 Після чого, оперативному покупцю ОСОБА_5 були вручені раніше оглянуті грошові кошти у сумі 100 грн., які вона поклала у праву кишеню куртки. О 18:15 покупець ОСОБА_5, зі свого мобільного телефону, зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_4 про зустріч, при цьому пояснила, що вона розмовляла ОСОБА_4

Далі, о 18:17 оперативний покупець ОСОБА_5 попрямувала в бік будинку №47 по вул.Космонавтів в м.Дружківка. О 18:48 оперативний покупець ОСОБА_5 повернулася до будинку №85 по вул.Енгельса в м.Дружківка та пояснила, що вона, знаходячись біля будинку 47 по вул.Космонавтів, придбала наркотичний засіб опій ацетильований у ОСОБА_4 та добровільно видала один медичний шприц об'ємом 2.5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1мл. Після проведення огляду речей покупця ОСОБА_5, був складений відповідний протокол, в якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії, а вказаний медичний шприц об'ємом 2.5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1мл був поміщений до спец. пакету №3528910 (а.с.66-68).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-1145 від 9 жовтня 2017 року надана на експертизу рідина масою 0,927г містить особливо небезпечний наркотичний засіб. обіг якого зборонено - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину складає 0,082г (а.с.79-82).

Згідно з постановою слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 19 жовтня 2017 року шприц з рідиною масою 0,626г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-114 (а.с.83-84).

Постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 23.10.2017 року було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання або в інших місцях, на які вкаже збувальник, використавши грошові кошти у сумі 100 грн., як заздалегідь ідентифіковані засоби. Оперативну закупку провести у період часу з 23.10.2017 року по 23.11.2017 року (а.с.85-86).

Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 6 листопада 2017 року було проведено огляд грошових купюр в сумі 100 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, номіналами по 50 грн. у кількості 2 шт.: ЕИ 383220, УГ 6436569. З даних грошових коштів були зроблені ксерокопії вищевказаних грошових купюр на 1 арк., які долучені до протоколу (а.с.90-92).

Згідно з протоколом огляду покупця від 6 листопада 2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.93), в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_5, якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонніх (заборонених) предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_5 видані грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 100 грн. номіналом по 50 грн. у кількості 2 шт., ЕИ 383220, УГ 6436569. В присутності понятих ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти та поклала їх у праву кишеню куртки (а.с.94).

Згідно з протоколом огляду речей від 6 листопада 2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.95) остання, в присутності двох понятих, добровільно видала 1 медичний шприц, об'ємом 2,5мл із рідиною коричневого кольору об'ємом 1мл, який вона придбала у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході огляду вищевказаний медичний шприц був вилучений та упакований до чистого листа формату А-4, який був поміщений в спец.пакету №3528913. В ході огляду речей покупця ОСОБА_5 будь-яких інших заборонених предметів, в тому числі і грошових коштів, виявлено не було (а.с.96).

Також, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 узгоджуються з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №825 т, згідно якого 6 листопада 2017 року в період часу з 15:00 по 15:20, знаходячись в автомобілі біля будинку №62 по вул.Машинобудівників в м.Дружківка був проведений огляд грошових купюр, з яких раніше були зроблені копії, у розмірі 100 грн., призначені для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До огляду було представлено грошові купюри номіналом по 50 грн. у кількості 2-х штук: ЕИ 038320, УГ 6436569. Далі, згідно письмового дозволу, був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_5 Після чого, оперативному покупцю ОСОБА_5 були вручені раніше оглянуті грошові кошти у сумі 100 грн., які вона поклала у праву кишеню куртки. О 15:46 покупець ОСОБА_5, зі свого мобільного телефону, зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_4 про зустріч біля магазину «Біларусь» по вул.Космонавтв, при цьому пояснила, що вона розмовляла з ОСОБА_4

Далі, о 15:52 оперативний покупець ОСОБА_5 вийшла з автомобілю та попрямувала в бік будинку №23 по вул.Космонавтів в м.Дружківка. О 16:00 оперативний покупець ОСОБА_5 повернулася та направилася до будинку №56 по вул.Космонавтів, куди також проїхали всі учасники слідчої дії.

О 16:10 ОСОБА_5 сіла до автомобілю та пояснила, що вона, знаходячись біля будинку 23 по вул.Космонавтів, придбала наркотичний засіб опій ацетильований у ОСОБА_4 за сто грн., які раніше їй були видані для проведення оперативної закупівлі та добровільно видала один медичний шприц об'ємом 2.5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1мл. Після проведення огляду речей покупця ОСОБА_5, був складений відповідний протокол, в якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії, а вказаний медичний шприц об'ємом 2.5мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1мл був поміщений в чистий лист бумаги формату А-4, який поміщений до спец. пакету №3528913 (а.с.87-89).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1382 від 14 листопада 2017 року надана на експертизу рідина масою 0,975г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого зборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,107г (а.с.100-103).

Згідно з постановою слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 20 листопада 2017 року шприц з рідиною масою 0,553г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-131 (а.с.104-105).

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області №5748т від 8 вересня 2017 року був наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, -відео контролю особи, а саме за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в публічно доступних місцях та за адресою: АДРЕСА_2. Термін дії дозволу на 60 (шістдесят) діб (а.с.107).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи №920 т від 21 листопада 2017 року встановлено причетність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до незаконного збуту наркотичних засобів, що підтверджено відповідним відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, яка мається на оптичному носію (DVD-R) інв№58т та на оптичному носію (DVD-R) інв№61т, які були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні (а.с.108-110).

Даний відеозапис повністю підтверджує показання свідка ОСОБА_5, які вона надала у судовому засіданні, щодо обставин придбання нею особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у обвинуваченого ОСОБА_4, 2 жовтня та 6 листопада 2017 року.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 23 листопада 2017 року два оптичні диски DVD-R інв№58т та DVD-R інв№61т визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.111).

Згідно з постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 27 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження №12017050260000975 від 09.08.2017 року та матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №12017050260001481 від 24.11.2017 року об'єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером ЄРДР12017050260000975 (а.с.112-113).

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними та такими, що не суперечать іншим доказам, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд вважає їх правдивими і такими, що можуть бути покладені в основу вироку при встановлені винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що 2 жовтня 2017 року він не збував оперативному покупцю особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, оскільки дані показання суперечать показанням свідка ОСОБА_5, які визнані судом правдивими.

Крім того, дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються відеозаписом негласної слідчої дії, який міститься на оптичному носію (DVD-R) інв№61т, згідно якого 2 жовтня 2017 року оперативний покупець ОСОБА_5, перебуваючи біля під'їзду, передає обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти (18:36:17), після чого, ОСОБА_4 заходить до під'їзду (18:36:51), а потім повертається та передає оперативному покупцю ОСОБА_5 медичний шприц з речовиною (18:42:53), яка, відповідно до висновку експертизи №3/12-1145 від 9 жовтня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого зборонено - опій ацетильований (а.с.79-82).

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що 6 листопада 2017 року він продав оперативному покупцю ОСОБА_5 оцтову кислоту за 50 грн., оскільки дані показання суперечать показанням свідка ОСОБА_5, які визнані судом правдивими, відеозаписом негласної слідчої дії, який міститься на оптичному носію (DVD-R) інв№58т, висновку експертизи № 3/12-1382 від 14 листопада 2017 року, згідно якої надана на експертизу рідина масою 0,975г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого зборонено - опій ацетильований (а.с.100-103), речовим доказам (а.с.104-105), а також іншим доказам, які були безпосередньо досліджені в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що всі докази по кримінальному провадженню сфальсифіковані, а його позицію спрямовану на невизнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд розглядає, як засіб захисту від пред'явленого обвинувачення, з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд не може погодитися і з позицією захисту про те, що органом досудового розслідування по епізоду від 6 листопада 2017 року був направлений на експертизу не той шприц, який був вилучений у оперативного покупця ОСОБА_5, так як той шприц був завернутий у чистий лист формату А-4, а на експертизу надійшов інший шприц, який не завернутий в лист паперу.

Дійсно, згідно протоколу огляду речей від 6 листопада 2017 року шприц, який був вилучений у оперативного покупця ОСОБА_5, був упакований до чистого листа формату А-4, а потім поміщений до спец.пакету №3528913 (а.с.96), що також підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №825т від 6 листопада 2017 року (а.с.87-89).

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 7 листопада 2017 року по справі була призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для дослідження експерту була надана рідина об'ємом 1мл, яка знаходиться в пластмасовому медичному шприці проградуйованому на 2,5мл, який загорнуто в папір формату А-4 та поміщено в сейф-пакет №3528913 (а.с.97).

Даний факт також підтверджується висновком експертизи №3/12-1382 від 14 листопада 2017 року, згідно якої при огляді сейф пакету №3528913 було виявлено: паперовий згорток, в якому виявлено пластмасовий ін'єкційний медичний шприц, проградуйований на 2 мл з додатковим градуюванням до 2,5мл. В шприці знаходиться рідина світло-коричневого кольору масою 0,975г. Кількість об'єктів відповідає переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи. При візуальному огляді порушень цілісності упаковки та опечатування не виявлено (а.с.101). Це також підтверджується зображенням 1.4 Додатку 1 до цієї експертизи (а.с.103).

Суд також не може погодитися з позицією захисту, що в даному випадку зі сторони правоохоронних органів мало місце провокація злочину, так як оперативний покупець ОСОБА_5, як наркозалежна особа, спілкується з обвинуваченим ОСОБА_4, який також вживає наркотичні засоби, за вказівкою правоохоронних органів, якім було відомо про їх відносини, а також про факти їх спільного вживання наркотичних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «підбурювання з боку поліції має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб'єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений» (рішення «Раманаускас проти Литви»).

Суд, на виконання вимог ст.22 КПК України, забезпечив сторонам змагальність процесу та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Проте, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду стороною захисту не надано жодного доказу того, що на обвинуваченого ОСОБА_4 зі сторони правоохоронних органів здійснювався вплив з метою схилити його до незаконного збуту наркотичних засобів. Оперативний покупець ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі 2 жовтня та 6 листопада 2017 року також не вчиняла жодних дій, які б могли бути витлумачені, як вплив на обвинуваченого ОСОБА_4, з метою вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність провокації злочину зі сторони правоохоронних органів та оперативного покупця у даному кримінальному провадженні.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року наголошує, що при оцінки доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумнім сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.

Суд встановив, що предметом цього злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений на території України.

Суд вважає, що мотивом вчинення даного злочину стало бажання обвинуваченого ОСОБА_4 збагатитися шляхом незаконного збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Об'єктивна сторона цього злочину виразилася у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, оскільки на думку суду, обвинувачений ОСОБА_4, як особа, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів (а.с.138), свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно абзацу 2 пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року (в ред. Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року) призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він в силу ст.89 КК України не судимий на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо., має на утриманні неповнолітню дитину, безпосередньо приймав участь у проведенні АТО в Донецькій та Луганській областях (а.с.144).

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 27 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. (а.с.126-127).

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.124-125). В подальшому запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався судом.

Суд вважає необхідним, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Згідно з постановою слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 19 жовтня 2017 року шприц з рідиною масою 0,626г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-114 (а.с.83-84).

Згідно з постановою слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 20 листопада 2017 року шприц з рідиною масою 0,553г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-131 (а.с.104-105).

Суд вважає за необхідне дані речові докази - знищити.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 23 листопада 2017 року два оптичні диски DVD-R інв№58т та DVD-R інв№61т визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.111). Суд вважає необхідним дані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведених Донецьким НДЕКЦ МВС України, вартість яких, згідно з довідкою №3/12-1145 від 9 жовтня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.78), згідно з довідкою №3/12-1382 від 14 листопада 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.99).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ч.2 ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін та утримувати його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта 3/12-1145 від 9 жовтня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп., за висновок експерта №3/12-1382 від 14 листопада 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який зберігається в камері зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція №№1-114, 1-131) - знищити.

Речові докази: два оптичні диски DVD-R інв№58т та DVD-R інв№61т - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: