Ухвала суду № 78413498, 10.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3049/18

Справа № 226/3049/18

Провадження № 2/226/1024/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 до

ОСОБА_2, місце реєстрації якої: АДРЕСА_2, місце проживання якої: АДРЕСА_3,

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 позивач Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 4541,19 грн.

Після отримання справи суддею 08.11.2018 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради та до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради були направлені запити стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповіді на які отримані судом 20.11.2018 та 22.11.2018 відповідно.

За ухвалою судді від 22.11.2018 позовна заява УСЗН Мирноградської міської ради була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 05.12.2018.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання о 13.00 годині 09 січня 2019 року, викликавши до суду сторін.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Ж.Є.Редько