Постанова № 78413473, 10.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3257/18

Провадження № 3/226/765/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, який має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року о 10.15 годині в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Західний» біля б.62 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_1 зберігав при собі у правій кишені куртки, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,30 г, чим порушив ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України від 28.12.2015, яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що включені до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив суду, що вилучений наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212393 від 23.11.2018, в якому ОСОБА_1 вказав, що зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання; витягом з кримінального провадження № 12018050490000843, відповідно до якого 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за вказаним фактом за попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України; протоколом огляду від 24.10.2018, яким біля б.62 на м-ні «Західний» м.Мирнограда Донецької області у ОСОБА_1 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; висновком експерта № 3/12-1028 від 01.11.2018, згідно якого надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 1,47 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,30 г; квитанцією про отримання на зберігання вказаних речових доказів відповідальним працівником Мирноградського відділення поліції; постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2018; письмовим поясненням від 24.10.2018 ОСОБА_1, згідно якого 24.10.2018 близько 10.00 год., перебуваючи біля б.55 м-ну «Західний» м.Мирнограда, він знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, який поклав до карману своєї куртки, після чого біля б.62 м-ну «Західний» м.Мирнограда при складанні відносно нього адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП він повідомив поліцейським, що має при собі коноплю, після чого у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з коноплею, який зберігав при собі для особистого вживання; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.10.2018, які підтвердили, що в їх присутності 24.10.2018 у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, має на утримання малолітню дитину, у скоєному щиро кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Вилучений у ОСОБА_1 один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вилучений у ОСОБА_1 пакет з наркотичним засобом - канабісом знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько