Рішення № 7841342, 09.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.2010                                                             Справа № 18/136

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювел”, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Домовой ТМ”, м. Ужгород

про стягнення 27 751 грн. 18 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з’явився;

Відповідача –Колотуха О.М., довіреність від 01.12.2009 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ньювел”, м. Чернігів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Домовой ТМ”, м. Ужгород про стягнення 27 751 грн. 18 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач своєчасно не виконав умови договору поставки №217/09 від 09.09.2009 року, а саме не повністю оплатив вартість поставленого товару. Заборгованість відповідача за відпущений йому товар становить 26269,61 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Зважаючи на це, виходячи з умов договору та закону позивач звернулися до суду і просив стягнути з відповідача 27 751 грн. 18 коп., в тому числі 26269,61 грн. основного боргу, 491,83 грн. - пені, 599,81 грн. –25 відсотків річних та 389,93 грн. –інфляційних нарахувань.

До початку судового засідання позивач надіслав на адресу господарського суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги та зменшив, і просить стягнути лише 7 112,41 грн. основного боргу, 491,83 грн. –пені, 599,81 грн. –25% річних та 389,93 грн. інфляційних нарахувань. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

У ході судового засідання уповноважений представник відповідача подав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача,

суд встановив:

          09 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ньювел”, м. Чернігів та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія „Домовой ТМ”, м. Ужгород був укладений договір поставки №217/09.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.02.2010 року у справі № 18/136

Згідно умов договору Продавець (позивач) зобов’язується передавати у власність покупця Товар, а саме ламінат на умовах та у встановлені договором строки, а покупець зобов’язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Згідно п.7.3 Договору Покупець зобов’язаний повністю оплатити постачальнику ціну (вартість, суму) партії товару, зазначену у видатковій товарній накладній на наступних умовах: відстрочення платежу строком 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару (з дати підписання видаткової накладної), шляхом безготівкового перерахування суми грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в Договорі.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, на виконання умов договору позивачем було проведено поставку товару, що підтверджується узгодженими сторонами видатковими накладними та довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей (видаткові накладні №NW-061000002 від 06.10.2009 року та №NW-21000001 від 21.10.2009 року, а.с. 15-18). Між тим, відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару не виконав, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 26 269,61 грн.

У ході судово розгляду, у зв’язку з часткової оплатою та поверненням частини поставленого товару, позивач подав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача суму 7 112,41 грн. основного боргу. Наявність зазначеної заборгованості підтверджена матеріалами справи, узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 30.12.2009 року та визнана відповідем.

Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 7112,41 грн., належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 7 112,41 грн. заборгованості за поставлений товар.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов’язань позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 491,83 грн. –пені та 599,81 грн. –25% річних та 389,93 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з п.9.4.2 Договору сторони обумовили сплату Покупцем 25 % річних за прострочення виконання зобов’язань щодо оплати поставленого товару.

Пунктом 9.4.1 Договору поставки №217/09 сторони обумовили, що у разі прострочення покупцем строків оплати товару, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.02.2010 року у справі № 18/136

Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані та обумовлені договором, а також Законом, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), відповідачем визнані, тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, 193 ГК України ст. ст. 22, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Домовой ТМ”, м. Ужгород, вул. О. Кошового,6 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34262241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювел”, м. Чернігів, вул. Проектна,1а (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32284635) суму 8 593 (Вісім тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 98 коп., а також суму 102 (Сто два) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка