Ухвала суду № 78413196, 06.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14476/17

Провадження № 2-а/219/404/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

У призначені підготовчі засідання на 07.09.2018 року та 07.11.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які були повернуті до суду з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а. с. 65-66, 75-76). Про причини неявки суду не повідомив. Згідно заяви адвоката ОСОБА_2 (вх. № 29064 від 10.09.2018 року) її повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді станом на 07.09.2018 року закінчилися.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року підготовче судове засідання відкладено до 06.12.2018 року у зв'язку з повторною неявкою позивача, визнано його явку у судове засідання обов'язковою. Однак, ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Представник відповідача - Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 241-243, 248, 256, 294-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Харченко