Постанова № 78413175, 10.12.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/8174/18

3/221/3203/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрилів, Тлумацького району Івано-Франківської області, є громадянином України, військовослужбовцем, старшим водієм 1 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини А0641, проживає за адресою: АДРЕСА_1, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським ВК Івано-Франківської області, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-19 та частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення від 28.11.2018 року за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та за частиною 2 статті 172-15 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 10.12.2018 року вказані матеріали справ об'єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 24.11.2018 року приблизно о 04.30 годині перебуваючи на наряді на КПП в районі зосередження підрозділів військової частини, яке розташоване в н.п. Новоселівка Волноваського району Донецької області залишив без нагляду особисту зброю АКС-74 НОМЕР_2, та попрямував до спального приміщення підрозділу військової частини. Повернувшись приблизно через 15 хвилин на КПП він виявив відсутність автомату АКС-74 НОМЕР_2, та розпочав самостійний пошук. Зусиллями військової частини 25.11.2018 року приблизно о 17.10 хвилин в н.п. Новоселівка Волноваського району Донецької області було знайдено АКС-74 НОМЕР_2.

Своїми діями старший матрос ОСОБА_1 допустив порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0641, який залучений до виконання завдань за призначенням у зоні проведення об'єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, в умовах особливого періоду, 24.11.2018 року приблизно о 04.30 годині перебуваючи на наряді на КПП в районі зосередження підрозділів військової частини, яке розташоване в н.п. Новоселівка Волноваського району Донецької області залишив без нагляду особисту зброю АКС-74 НОМЕР_2, та попрямував до спального приміщення підрозділу військової частини. Повернувшись приблизно через 15 хвилин на КПП він виявив відсутність автомату АКС-74 НОМЕР_2. Під час перевірки 24.11.2018 року приблизно о 04.30 годині ОСОБА_2 про втрату АКС-74 НОМЕР_2 заступнику командира тилу - начальнику служби тилу не доповів, та розпочав самостійний пошук. Про втрату АКС-74 НОМЕР_2 доповів лише 25.11.2018 року о 06.00 годині. Зусиллями військової частини 25.11.2018 року приблизно о 17.10 хвилин в н.п. Новоселівка Волноваського району Донецької області було знайдено АКС-74 НОМЕР_2.

Своїми діями старший матрос ОСОБА_1 допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 10.12.2018 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 172-19 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до положень частини 2 статті 172-15 КУпАП складом адміністративного правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, із долучених до матеріалів справ його заяв вбачається, що він просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає, просить суворо не карати та призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення від 25.11.2018 року; пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та згідно якої він свою провину визнає.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-19 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за кілька адміністративних правопорушень у середньому розмірі, передбаченому ч. 2 статті 172-19 КУпАП, у розмірі двісті двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-19 та частиною 2 статті 172-15 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.03.2019 року.

Суддя Т.В. Чальцева