
Провадження № 2/225/1458/2018
Справа № 225/6910/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із вказаною вище заявою.
Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду від 20 листопада 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:
-зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-зазначення ціни позову, та надання доказів сплати судового збору у відповідності до ставок такого збору, визначених Законом України «Про судовий збір».
Вказана ухвала суду отримана позивачем 22 листопада 2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою позивача про отримання цієї ухвали суду.
Станом на 10 грудня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року, позивачем усунені не були. Будь-яких заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 78413126, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6910/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: