Ухвала суду № 78412872, 03.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року Справа № 913/339/18

м. Харків Провадження №16/913/339/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Приватного підприємства "Автолайн компані", м. Кремінна Луганської області,

до першого відповідача Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

другого відповідача Приватного підприємства "Люксавто-СДК", м. Лисичанськ Луганської області,

про визнання недійсним договору та визнання права на здійснення пасажирських перевезень.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: Коренєва Н.Г., довіреність від 14.05.2018 № 6/Д-1300; Дарнєва М.С., довіреність від 14.05.2018 № 6/Д-1299;

від 2-го відповідача: Бондарєва В.В., представник за довіреністю № 2 від 02.01.2018.

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору про організацію пасажирських перевезень на внутрішньообласних автобусних маршрутах, укладений між 1-м відповідачем та 2-м відповідачем;

- визнання за позивачем права здійснювати пасажирські перевезення на постійному приміському та міжміському (внутрішньо обласному) автобусному маршруті загального користування: №231 «Сєвєродонецьк АС-Новоастрахань», №219 «Сєвєродонецьк АС-Борівське», №212 «Сєвєродонецьк АС - РубіжнеАС».

Ухвалою суду від 25.07.2018, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2018 та клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 09.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 24.09.2018 до 24.10.2018 включно, підготовче провадження у справі відкладено на 01.10.2018.

Першим відповідачем надана копія договору на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування від 19.10.2017 №108/2017 за визнанням недійсним якого позивач звернувся до суду.

Копія вказаного договору судом оглянута та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче провадження у справі відкладено на 16.10.2018.

Позивачем у судовому засіданні 16.10.2018 подано клопотання про уточнення п.2 прохальної частини позовної заяви та викладення її в наступній редакції: «Визнати недійсним договір від 19.10.2017 №108/2017 на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування, укладений між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «Люксавто-СДК»».

У судовому засіданні 16.10.2018 оголошено перерву до 29.10.2018.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області від 29.10.2018 №231-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 у зв'язку із повідомленням суддею Шеліхіною Р.М. про отримання листка непрацездатності, справу № 913/339/18 передано на розгляд судді Фонової О.С.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні 29.10.2018, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання 29.10.2018 прибули повноважні представники відповідачів.

Ухвалою суду від 29.10.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 12.11.2018 у зв'язку із зміною складу суду на стадії підготовчого засідання.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 12.11.2018, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

30.10.2018 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 25.10.2018 про уточнення предмету позову, згідно якого позивач вважав за необхідне змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції:

- визнати недійсним договір від 19.10.2017 №107/2017, укладений між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації (1-й відповідач) та Приватним підприємством «Люксавто-СДК» (2-й відповідач) на обслуговування маршрутів: №114 «Борівське-Спротине-Сєвєродонецьк АС», №171 «Нова Астрахань-Єпіфанівка-Сєвєродонецьк АС», №199 «Рубіжне АС-Воєводівка-Сєвєродонецьк АС»;

- визнати за ПП "Автодайн Компанія" право здійснювати регулярні перевезення пасажирів на постійних приміських та міжміських (внутрішньообласних) автобусних маршрутах загального користування: №114 "Борівське-Спротине-Сєвєродонецьк АС", №171 "Нова Астрахань-Єпіфанівка-Сєвєродонецьк АС", №199 "Рубіжне АС-Воєводівка-Сєвєродонецьк АС".

З огляду на відсутність в позовній заяві посилань на номер договору та зазначення під час попереднього провадження вже двох різних номерів договорів, що слід визнати недійсними, суд пропонував позивачеві надати належні пояснення щодо предмету та підстав позову, актуальних на момент судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 03.12.2018.

В судове засідання 03.12.2018 прибули повноважні представники відповідачів.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні 03.12.2018, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Позивач будь-яких уточнень та повідомлень про предмет позову не надав, з урахуванням викладеного, остаточним предметом позову є вимоги про:

- визнання недійсним договору від 19.10.2017 №108/2017 на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування, укладений між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «Люксавто-СДК» (з урахуванням клопотання, яке позивач подав у судовому засіданні 16.10.2018);

- визнання за позивачем права здійснювати пасажирські перевезення на постійному приміському та міжміському (внутрішньо обласному) автобусному маршруті загального користування: №231 «Сєвєродонецьк АС-Новоастрахань», №219 «Сєвєродонецьк АС-Борівське», №212 «Сєвєродонецьк АС - РубіжнеАС».

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова