Ухвала суду № 78412217, 10.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2018 р. Справа №914/2244/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

державного підприємства Міністерство оборони України "Львівський завод збірних конструкцій",

до відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод збірних конструкцій-1",

про:

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 164 та 172 встановлює низку вимог, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення доказів, посада та прізвище особи, що засвідчила докази вказані лише на одній сторінці долучених доказів, на решті – відсутні, не на всіх долучених доказах зазначено "згідно з оригіналом").

2. Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Незважаючи на зазначені норми, позивач не долучив до позову опису вкладення у лист, яким надсилалась копія позову відповідачеві.

3. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення №2266 від 03.12.2018 про сплату 1'762,00 грн. судового збору. Суд не погоджується з визначеною позивачем кількістю позовних вимог немайнового характеру, а, відповідно, й розміром судового збору за вимоги немайнового характеру. Зокрема, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод збірних конструкцій", оформлених протоколом №1/14 від 07.02.2014, в частині затвердження статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод збірних конструкцій-1", а саме пункту 1.3. "місцезнаходження товариства: 79040, Україна, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222";

2) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі в частині реєстрації відомостей про юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод збірних конструкцій", що містяться в Єдиному державному реєстрі про місцезнаходження товариства за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222.

Отже, за заявлені позивачем вимоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3'524,00 грн. Зважаючи на зазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1'762,00 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства Міністерство оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод збірних конструкцій-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.