Ухвала суду № 78411988, 10.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/13500/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд.17, літ. А)

про стягнення 3 126,09 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про стягнення 3 126,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті №003298/4055/0000027 від 24.11.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Mercedes Benz", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", позивач просить суд стягнути з останнього 3 126,09 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13500/18 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

24.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", у якому відповідач повідомив, що ним було проведено розрахунок суми збитку та здійснено виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 3 876,08 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем надано платіжне доручення № 4884 від 16.10.2018, з якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" перерахувало позивачу грошові кошти у розмірі 3 876,08 грн. з призначенням платежу: "Страхове відшкод. (регресна справа) (АК/2383977 ОСОБА_1.) зг. акту 712-11003 від 10.10.2018 без ПДВ ".

Отже, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №4884 від 16.10.2018, відповідач сплатив наявну перед позивачем заборгованість після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, що свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати у справі покладають на ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13500/18.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд.17, літ. А; ідентифікаційний код 21626809) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код20033533) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин