Ухвала суду № 78411836, 06.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 908/865/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" №654 від 27.11.2018 про відстрочення виконання рішення суду від 23.07.2018 року по справі №908/865/18:

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 17)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гарагуля О.О., довіреність б/н від 16.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.11.2018 надійшло клопотання дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" №654 від 27.11.2018 про відстрочення виконання рішення суду від 23.07.2018 року по справі №908/865/18. Заяву обґрунтовано ст. 331 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2018 справу №908/865/18 для розгляду клопотання про відстрочку виконання судового рішення передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 прийнято клопотання до розгляду, судове засідання призначено на 06.12.2018.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив суд відстрочити виконання судового рішення на один рік.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 05.12.2018 електронною поштою без електронного цифрового підпису подав клопотання про відкладення розгляду клопотання про відстрочку виконання судового рішення, а також подав заперечення щодо відстрочки виконання судового рішення.

Розглянувши подані позивачем електронною поштою клопотання та заперечення, суд залучив їх до матеріалів справи, втім звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником). Згідно з п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про відстрочення виконання судового рішення, судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/865/18 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні втрати в сумі 1409090,96 грн. (один мільйон чотириста дев'ять тисяч дев'яносто грн. 96 коп.), 3% річних у розмірі 426296,75 грн. (чотириста двадцять шість тисяч двісті дев'яносто шість грн. 75 коп.), пеню у розмірі 1939942,44 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві грн. 44 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 56629,95 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 95 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.08.2018 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №908/865/18 відмовлено дочірньому підприємству "Газ Мелітополя" ПАТ "Мелітопольгаз" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

27.11.2018 дочірнє підприємство "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" звернулося до Господарського суду Запорізької області із клопотання про відстрочення виконання судового рішення по справі №908/865/18 строком на один рік.

Питання відстрочення виконання судового рішення врегульовані ст. 331 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи ч. 2 ст. 331 ГПК України.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Пунктом 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Однак, ч. 5. ст. 331 ГПК України даний строк обмежено та розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Необхідність надання відстрочки виконання рішення суду відповідач (заявник) обґрунтовує неможливістю виконання рішення суду у зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожитий газ споживачами, залежністю від перерахування субвенцій з державного бюджету, відсутністю джерел покриття штрафних та фінансових санкцій, відсутністю коштів на рахунках, відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення, наявністю реальної загрози банкрутства.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, відповідачем надано довідку про поточний стан рахунку, відповідно до якої залишок коштів на рахунку становить 2616,27 грн. та 14208,15 грн.; постанови про закінчення виконавчих проваджень, відповідно до яких з відповідача на користь позивача стягнуті суми; також надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, довідки про заборгованість по пільгам та субсидіям станом на 13.08.2018 та 23.07.2018; накази про встановлення скороченого робочого тижня з пропорційною оплатою відпрацьованого часу.

З наданих заявником доказів в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, вбачається тяжкий фінансовий стан підприємства.

Втім, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен також враховувати ступінь вини відповідача, а також матеріальні інтереси обох сторін.

Станом на момент розгляду даного клопотання заявником не виконано рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/865/18.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що дійсно рішення суду не виконано, у зв'язку з чим відповідач змушений звертатися до суду з відповідним клопотанням про відстрочення його виконання.

За приписами ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Аналогічні норми містяться в ст. 326 ГПК України, зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Зазначені висновки суду базуються, зокрема на рішенні Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.2009р. в якому визначено: відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду. У рішенні від 17.05.2005 р. у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової норми форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

Аналіз доказів, що містяться в матеріалах справи, а також вимог чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 331 ГПК України, урахування ступеню вини відповідача у виникненні спору та матеріальних інтересів обох сторін, дають підстави Господарському суду Запорізької області зробити висновок про відмову в задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" №654 від 27.11.2018 про відстрочення виконання рішення суду від 23.07.2018 року по справі №908/865/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" №654 від 27.11.2018 про відстрочення виконання рішення суду від 23.07.2018 року по справі №908/865/18.

Відповідно до ст. 235, п. 24 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 257ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова