Ухвала суду № 78411806, 03.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/89/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 908/1480/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом): не прибув,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1., довіреність № 55/2018 від 18.10.2018

від другого відповідача за зустрічним позовом: не прибув,

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1480/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31, ідентифікаційний код 38470333)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 1057998,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, ідентифікаційний код 34604386)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31, ідентифікаційний код 38470333)

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корп. Г, кімн. 202, ідентифікаційний код 36805359)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 1057998,00 грн. за договором поставки № КГВ13/2017 від 13.10.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1480/18, присвоєно справі номер провадження 24/89/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2018.

01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про визнання недійсним договору про відступлення права вимога від 18.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс".

Ухвалою суду від 02.10.2018 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" прийнято до розгляду, об'єднано з первісним позовом та призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 08.10.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкладено підготовче засідання на 18.10.2018.

10.10.2018 на адресу суду від ТОВ "Склянний Альянс" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 15870,00 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1480/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 03.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 03.12.2018 представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Представники сторін оголосили про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники ТОВ "Склянний Альянс" та ТОВ "Камянка Глобал Вайн" в судове засідання 03.12.2018 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.12.2018 розглянута заява ТОВ "Склянний Альянс" про залишення первісної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 15870,00 грн., яка судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду від 03.12.2018.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, не з'явлення в судове засідання позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) та другого відповідача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2018 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 226, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Позивачу (за зустрічним позовом) у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати оригінали всіх документів доданих до зустрічної позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачам (за зустрічним позовом) подати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 17.12.2018, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати відповідачам надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позовні вимоги позивача.

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 03.12.2018 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян