Ухвала суду № 78411723, 10.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.12.2018 Справа №905/147/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” (Ідентифікаційний код 33467331, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116 а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” (Ідентифікаційний код 31832110, адреса: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт.Цукурине, вул.Шахтна, 40),

про: стягнення 13.442.851,54 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” про стягнення 13.442.851,54 грн., з яких: 3.327.339,54 грн. – завдані збитки, 6.553.712,00 грн. – пеня, 3.561.800,00 грн. – штраф.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на відвантаження (повернення зі зберігання) відповідачем вугільного концентрату гіршої якості ніж було прийнято ним на зберігання за договором зберігання №25/111 від 27.03.2017 р, що призвело до заподіяння збитків у розмірі 3.327.339,54 грн. та виникли підстави для нарахування пені та штрафу.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 612, 623, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2018 по справі № 905/147/18, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018 у справі №905/147/18 скасовано. Справу №905/147/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.12.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/147/18 визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/147/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Позивачу та відповідачу: письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 по справі №905/147/18; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Зобов’язати сторін забезпечити отримання канцелярією суду всіх документів та пояснень не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

7. Роз"яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Явка представників сторін є не обов’язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко