Ухвала суду № 78411614, 10.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932)

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.18р. клопотання ліквідатора № 261 від 17.09.18р. про продовження строку ліквідаційної ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" та повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на три місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 3 місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.12.18р. призначено судове засідання на 16.01.2019р. о 11:45 год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. до дати судового засідання до 16.01.2019 року.

07.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 338 від 04.12.18р. про витребування від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рі шення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк".

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рі шення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні ліквідатор зазначив, що під час здійснення ліквідаційної процедури боржника ліквідатором було встановлено, що боржнику належало нерухоме майно: будівлі та споруди бази матеріально- технічного забезпечення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101, опис об'єкта: Опис: А-1 "Адміністративна будівля", загальною площею 317,8 кв.м.; Б-1 "Будівля побутових приміщень", загальною площею 171,1 кв.м.; Д "Склад хімії", загаль ною площею 509,2 кв.м.; Е "Склад хімії", загальною площею 173,3 кв.м.; К "Склад авто покришок", загальною площею 320,1 кв.м.; Л "Склад-магазин", загальною площею 460,1 кв.м.; З "Склад ГТВ", загальною площею 639,6 кв.м.; Ж "Склад хімії", загальною площею 1033,1 кв.м.; Г "Гараж для автопогрузчиків", загальною площею 193,3 кв.м.; за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, будинок 163,

20.11.2014р. за № 14645558 Державна податкова інспекція в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області зареєструвала податкову заставу на майно платника податків відносно Боржника, термін дії: 20.11.2019р. (витяг міститься в матеріалах справи).

03.02.2016р. приватним нотаріусом Чухрій Ольгою Степанівною було перереєст роване право власності на вищенаведене нерухоме майно з Боржника на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., що підтверджується листом вказаного нотаріуса № 203/01-16 від 06.07.2018р. (а.с. 161).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чухрій О.С. № 203/01-16 від 06.07.2018р. (а.с. 161-163) документи, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено пере реєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 з Боржника на ПАТ "Діамантбанк", були передані нею супровідним листом № 28/01-30 від 09.02.2016р. (а.с. 175-176) до Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропет ровського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідно опису вкладень до цінного листа.

Але у вказаному описі вкладень відсутнє рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р.

Від Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до господарського суду надійшли копії документів які були надіслані приватним нотарі усом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною супровід ним листом № 28/01-30 від 09.02.2016р.

Вказані копії документів також не містять копії рішення про державну реєст рацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р.

В той же час, вказане рішення є доказом переходу права власності від боржника до ПАТ "Діамантбанк" і повинно бути оцінене на відповідність законодавству в рамках справи про банкрутство № 904/10924/16.

Отже, з метою оцінки правовірності вказаного рішення про державну перереєстрацію права власності ліквідатор просить суд витребувати від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рі шення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк".

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 338 від 04.12.18р. про витребування від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рі шення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк" задовольнити.

Витребувати від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк".

Керуючись ст.ст. 10, 20, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 338 від 04.12.18р. про витребування від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рі шення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк" задовольнити.

Витребувати від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208) роздруковану з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронну (скановану) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 28060450 від 03.02.2016р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольгою Степанівною, щодо перереєстрацію права власності бази матеріа льно-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 839659712101) з ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 10.12.2018р.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 208).

Суддя І.В. Владимиренко