Ухвала суду № 78410626, 06.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1088/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

06.12.2018 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного на ім'я відповідачки у 2003 році ОСОБА_4, яка померла 19.02.2004 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.08.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову. У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заповіту, складеного ОСОБА_4 04.11.2003 року на ім’я відповідачки. Крім того, стороною позивача заявлено клопотання про витребування з метою надання експерту для порівняльного аналізу оригіналів пенсійної та соціальної справ на ім’я ОСОБА_4, в яких мають міститися оригінали підписів ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання 17.09.2018 року, 05.10.2018 року, 01.11.2018 року, 13.11.2018 р. та 06.12.2018 року не з'явилась, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялась належним чином за місцем реєстрації її проживання. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_3,26.07.1966 року, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.70). Судові виклики повернуті до суду з причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення. (а.с.31,43,72,83,106). Згідно довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Вихвостівської сільської ради не проживає з квітня 2014 року. (а.с.7). На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідачка також викликалась в судові засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.39, 84)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання представники не з'явилися, причини неявки суду не відомі. (а.с.103,105).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши позивача та його представника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне витребувати запитувані стороною позивача та призначити судово - почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 103-105, 109, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи №732/1088/18, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконано підпис у заповіті, складеному ОСОБА_4 04.11.2003 року на ім’я ОСОБА_3?

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 732/1088/18, в якій містяться: оригінали підписів ОСОБА_4 на заповітах від 29.05.2001 року та від 04.11.2003 року, оригінал підпису ОСОБА_4 у посвідченні В-IV №554260 учасника війни на її ім’я, дані в яких можна використовувати як зразки підписів ОСОБА_4; а також долучені копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай, заяви про призначення пенсії /а.с. 108,112/.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. 384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи – 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.