Рішення № 78410574, 27.11.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/245/18

2/479/217/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/245/18 за позовною заявою Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и:

представник КЗ

"Березківський навчально-виховний

комплекс "Загальноосвітня

школа-інтернат-ліцей I-III ступенів"

Миколаївської обласної ради - Лівіцька М.В.,

представник третьої особи: Орган

опіки та піклування Южноукраїнської

міської ради - Дзюбенко Л.П.,

відповідачі - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечують його харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з ним, не цікавляться його життям, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи - Южноукраїнської міської ради як органу опіки та піклування - надали письмову заяву, відповідно до якої просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, вважають позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 буде доцільним та таким, що відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі на повторний виклик в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідачі не скористалися. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 24 травня 2011 року, повторно(а.с.14), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від утримання виховання своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надала свою згоду на його усиновлення іншими особами, що підтверджено її заявою, яка засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за №385 від 26 квітня 2013 року(а.с.8).

За заявою батька дитини, на підставі путівки №73 департаменту освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації з 20 квітня 2016 року неповнолітнього ОСОБА_1 було направлено та влаштовано до Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради(а.с.17).

Із матеріалів справи встановлено, що в результаті обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 комісією було встановлено, що ОСОБА_3 не має наміру забирати сина ОСОБА_1 з Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради, приймати участь у його вихованні та утриманні, пояснюючи тим, що не має впливу на хлопця, та не може контролювати його поведінку. Батько неповнолітнього пояснив, що не буде заперечувати проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1(а.с.35).

Відповідно до довідки Комунального закладу ""Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради №465 від 26 березня 2018 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається та виховується у Комунальному закладі "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської обласної ради, та є учнем 9-Б класу. Дитина знаходиться на не повному державному утриманні(а.с.7).

Згідно висновку виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №19 від 07 лютого 2018 року орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8,9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 СК України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 СК України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами відсутність належної участі матері та батька у вихованні та спілкуванні з сином. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідачів, які свідомо нехтують своїми обов'язками щодо виховання своєї дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавляться ним, не займаються його вихованням та навчанням, не надають матеріальної допомоги на утримання. Така поведінка батьків є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає їх поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України (в редакції станом на 28 серпня 2018 року), суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 150, 155, 157, 164-167, 180-182, 193 СК України, ст.ст.12-13, 81, 258-259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №151 від 28 березня 2003 року, складений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №151 від 28 березня 2003 року, складений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Утримання аліментів проводити шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, який орган опіки та піклування зобов'язаний відкрити у місячний термін з моменту ухвалення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів" Миколаївської області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :