Рішення № 78410435, 07.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9731/17

2-адр/219/1/18

Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., з участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, призначену на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до положень статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату не отриманої суми пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року не вирішене питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого нею за подання позову до суду.

Учасники судового розгляду для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення до суду у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України не викликались у зв'язку з відсутністю такої необхідності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 20 від 21.08.2017 р. (а.с. 1).

Однак, в постанові суду від 12 грудня 2017 року, яка постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року залишена без змін, не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що на користь позивача має бути стягнутий судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 13486010, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик