Ухвала суду № 78409156, 07.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 р. Справа № 480/4544/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (40007, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд, буд.8, код ЄДРПОУ 23049983) до Сумської міської ради (40000, м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 23823253) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-G", звернувся до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову управління з питань праці Сумської міської ради про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОМС-СМ1671/1444/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2018 року в сумі 335 070,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки прийнята на підставі недостовірних відомостей. Крім того, відповідачем порушено п.п.2,6 Порядку накладення штрафів за порушення законодаства про працю та зайнятість населення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ціну позову, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є оскарження постанови управління з питань праці Сумської міської ради, що є структурним підрозділом Сумської міської ради, тому відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача управління з питань праці Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4544/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" до Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 10.4.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління з питань праці Сумської міської ради (40000, м.Суми, майдан Незалежності, буд.2).

4. Призначити підготовче засідання на 18.12.2018 об 11:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко