Ухвала суду № 78408327, 28.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58554/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тищенка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тищенка О.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Гамором А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, код за ЄДРПОУ 21673832), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код за ЄДРПОУ 14333937), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку «лайфселл» (адреса: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, код за ЄДРПОУ 22859846).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001840 від 01.08.2018 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюється у зловживанні впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та «лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42018000000001840.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тищенка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України Тищенку Олексію Олексійовичу, Ющенку Олександру Васильовичу та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 42018000000001840 від 01.08.2018, а також іншим особам, на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, код за ЄДРПОУ 21673832), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код за ЄДРПОУ 14333937), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку «лайфселл» (адреса: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, код за ЄДРПОУ 22859846), які містять інформацію, за період з 01.01.2018 по день розгляду клопотання слідчим суддею, щодо:

телефонних розмов абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме про:

Адреси розташувань базових станцій;

Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

Дати, час та тривалість з'єднань;

Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номерам мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 (за наявності таких відомостей).

телефонних розмов абонентів, що працювали з мобільними терміналами НОМЕР_3, НОМЕР_4, а саме про:

Адреси розташувань базових станцій;

Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

Дати, час та тривалість з'єднань;

Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номерам мобільного зв'язку які в період 01.01.2018 по день розгляду клопотання слідчим суддею працювали з мобільними терміналами, зазначеними в п. 2 резолютивної частини клопотання, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58554/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому Тищенку О.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець