Ухвала суду № 78407910, 05.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/88/18

Єдиний унікальний № 742/3393/18

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу №25-03-012/0557/244 від 13 вересня 2018 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу №25-03-012/0557/244 від 13 вересня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, проте надіслав до суду письмове клопотання про передачу справи до Чернігівського окружного адміністративного суду для її розгляду за підсудністю.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження та подане клопотання приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, зокрема встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

При цьому, Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.20 КАС України).

Згідно матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Чернігівській області за №25-03-012/0557/244 від 13 вересня 2018 року про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 111 690 грн., винесену на підставі абз.2 ч.2 ст.265 КЗпП України.

При цьому, згідно ч.3 ст.256 КЗпП України, передбачено, що штрафи, накладення яких передбачено ч.2 цієї статті є фінансовими санкціями і не належать до адміністративно-господарських санкцій, визначених главою 27 Господарського кодексу України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки судом після відкриття провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу №25-03-012/0557/244 від 13 вересня 2018 року, встановлено, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому клопотання відповідача про передачу справу за підсудністю підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 241-244, 294-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання управління Держпраці у Чернігівській області про передачу справи за підсудністю – задовольнити.

Справу за адміністративним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу №25-03-012/0557/244 від 13 вересня 2018 року передати до Чернігівського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко