Ухвала суду № 78407333, 06.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22633/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року Хмельницька міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач – приватний підприємець ОСОБА_3, має у власності на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2007 року приміщення зерноскладу, загальною площею 360,2 кв.м., приміщення гаража-майстерні загальною площею 693.1 кв.м., приміщення охорони з навісом і огорожею загальною площею 56,8 кв.м., яка знаходиться по вул. П’ятисотенниць, 2 у м. Хмельницькому. На підставі свідоцтва ВО2 № 047252 займається підприємницькою діяльністю та сплачує податок за землю, тому справа не відноситься до суду загальної юрисдикції, а господарського суду.

Представник позивача заперечує про задоволення клопотання про закриття провадження у справі із цих підстав, оскільки ОСОБА_3 користується земельною ділянкою як фізична особа, вказаний спір має розглядатись судом загальної юрисдикції та спір по якому відкрито провадження у справі, який має бути вирішений судом по суті. Суд, перевіривши клопотання представника відповідача та заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За відповідачем ОСОБА_3, як фізичною особою підприємцем, рішенням Господарського Суду Хмельницької області від 21.03.2007 року не тільки визнано право власності приміщення зерноскладу, загальною площею 360,2 кв.м., приміщення гаража-майстерні загальною площею 693.1 кв.м., приміщення охорони з навісом і огорожею загальною площею 56,8 кв.м., яка знаходиться по вул. П’ятисотенниць, 2 у м. Хмельницькому, а й за рішенням Господарського Суду від 05 лютого 2008 року за приватним підприємцем ОСОБА_3 визнано право власності площадку з твердим покриттям площею 1.2 га в м. Хмельницькому по вулиці П’ятисотенниць (колишня тракторна бригада) про яку й заявлено спір щодо стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки з твердим покриттям фізичною особою підприємцем ОСОБА_3

За таких підстав спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позиція представника позивача стосовно того, що земельна ділянка належить відповідачеві як фізичній особі повністю спростовується рішенням Господарського Суду Хмельницької області згідно якого за ОСОБА_3 визнано не право на земельну ділянку, а на площадку з твердим покриттям. Тому вона виступає у цих правовідносинах щодо використання права на площадку як суб»єкт підприємницької діяльності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255,353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Повернути Хмельницькій міській раді судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 1564 від 17.09.2018 року в розмірі 4354,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя: