Рішення № 78407238, 23.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17077/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу №686/17077/18 за позовом Хмельницького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

встановив:

В липні 2018 року Хмельницький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога на випадок безробіття. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 30.08.2016 року по 02.02.2017 року був направлений на професійне навчання за професією «електрогазозварник» в Хмельницький професійний ліцей. З умовами договору відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на договорі. 05.10.2016 року за наказом № 4 «В-СНН» відповідач був відрахований з навчання у зв’язку з пропуском занять без поважних причин. На навчання відповідача, відповідно до розрахунку вартості витрачених коштів, затрачено 565,29 грн., станом на 26.07.2018 року кошти не повернуті, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно установлено, що 02.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міського центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та перебував на обліку в центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю.

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості був направлений на професійне навчання за професією «електрогазозварник» в Хмельницький професійний ліцей з 30.08.2016 року по 02.02.2017 року за договором №222316082900007 від 29.08.2016 року.

Однак, 05.10.2016 року за наказом № 4 «В-СНН» відповідач був відрахований з навчання, де проходив професійне навчання, у зв’язку із пропусками занять без поважних причин.

Крім того, як вбачається із довідки про розрахунок вартості професійного навчання безробітного ОСОБА_1, витрати, що підлягають стягненню за навчання за період з 30.08.2016 року по 05.10.2016 року становить 565,29 грн.

28.11.2016 року позивачем направлялася претензія відповідачу з пропозицією добровільно повернути надмірно сплачені кошти в сумі 565,29 грн., але до теперішнього часу вказані кошти добровільно не сплачені.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-III є допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до підпункту 1,2 розділу V "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності", виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі: 1) закінчення строку її виплати (з наступного дня після закінчення строку виплати); 2) припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості).

Отже, припинення реєстрації безробітного, є обставиною, що впливає на умови виплати відповідачу допомоги по безробіттю і свідчить про наявність підстав для стягнення надмірно виплаченої суми такої допомоги.

Заперечень та доказів на спростування обставин встановлених судом, відповідачем суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові втрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1 В, кв. 108, на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37172300901002, ГУДКСУ у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 14169903, МФО 815013) в сумі 565,29 грн. та 1762 грн. понесеного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 23.11.2018 року.

Суддя: