Ухвала суду № 78406972, 06.12.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/100/2018

Справа № 679/791/17

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням та зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» про зміну договору найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням та зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» про зміну договору найму жилого приміщення.

26 листопада 2018 року в даній справі ухвалено рішення, згідно якого в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням відмовлено повністю, зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» про зміну договору найму житлового приміщення приміщенням задоволені повністю.

26 листопада 2018 року представник відповідачів за первісним позовом – адвокат ОСОБА_4 звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі, а 06 грудня 2018 року остання подала клопотання про залишення такої заяви без розгляду.

Дослідивши письмову заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, врахувавши те, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси сторін, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, вважаю за доцільне залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 257-260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням та зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» про зміну договору найму жилого приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко