Рішення № 78406935, 12.09.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/446/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючої–судді ОСОБА_1, за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 5657 від 10.12.2015 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером №887 від 10.12.2015 року.

Згідно п.2.1 кредитного договору кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_2 домовились, що кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто з 10 грудня 2015 року по 10 грудня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_2 укладено договір поруки між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 №5657 від 10 грудня 2015 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1 договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання зобов»язань боржника за договором про кредит в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов»язань боржником повернення основної суми та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.2.5 договору поруки у випадку неналежного виконання зобов»язань за договором про кредит боржником кредитор має право за своїм вибором вимагати виконання зобов»язань у боржника або поручителя, або здійснити в встановленому законом порядку стягнення боргу з поручителя та боржника.

Згідно п.8.4 Договору кредиту на адресу ОСОБА_5 направлялись листи попередження №150 від 17 липня 2017 року, №151 від 17.07.2017 року, №204 від від 20 грудня 2017 року, на адресу ОСОБА_4 направлялись листи попередження №152 від 17 липня 2017 року, №183 від 17 жовтня 2017 року, №203 від 20 грудня 2017 року, на адресу ОСОБА_3 направлялись листи попередження №182 від 17 липня 2017 року, №202 від 20 грудня 2017 року.

Станом на 28 березня 2018 року заборгованість за договором кредиту №5667 від 10 грудня 2015 року складає: 25207.98 грн., з них 10000.00 грн. основної суми, 15207.98 грн. відсотків за користування кредитом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 25207.98 грн. за кредитним договором №5667 від 10.12.2015 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі, які повідомлені про день та час слухання справи належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в судове засіданя не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС «Альянс» та ОСОБА_2 10.12.2015 року було укладено кредитний договір №5667, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 строком на 12 місяців із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 66% річних.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки №5667 від 10.12.2015 року поручителями по вказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які солідарно відповідають по зобов'язаннях позичальника по кредитному договору №5667 від 10.12.2015 року. (п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.2.1 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів.

Так як заборгованість позичальника по кредитному договору №5667 від 10.12.2015 року складає 25207.98 грн., розмір заборгованості відповідачами не оспорено, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Альянс» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 2, 3, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (Хмельницька область Красиліський район с.Кременчуки, вул.Вишнева,24, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс» (31100, м.Старокостянтинів, вул.Попова,15, код ЄДРПОУ 26217027, р/р 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 315405) заборгованість за кредитним договором від 10.12.2015 року в розмірі 25207.98 грн., з них 10000.00 грн. - основної суми кредиту, 15207.98 грн. - відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КС « Альянс» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1