Рішення № 7840667, 09.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 11/9-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні Дистрибюторські Системи" и. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 200, 04 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Жукова Л.М. довіреність № 3П20с-223 від 26.10.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 56 383,02 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 31/07-2009 від 31.07.09р. за видатковими накладними № РН-42-010464 від 31.08.09р., № РН-42-009509 від 21.08.09р., № РН-42-008937, № РН-42-008936 від 17.08.09р., 364,40 грн. річних, 962,57 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.10.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.09р. сторони уклали договір № 31/07-2009, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) передає у власність Покупця (відповідача), а Покупець (відповідач) приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої (далі товар), в асортименті, партіями згідно накладних на умовах даного договору. Узгоджені сторонами кількість, асортимент та ціни продаваємого по даному договору товару вказуються у видаткових накладних, які є невід"ємною частиною даного договору (п.1.1).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № РН-42-010464 від 31.08.09р., № РН-42-009509 від 21.08.09р., № РН-42-008937, № РН-42-008936 від 17.08.09р. на суму 56 383,02 грн.

В п.2.4 договору сторонами встановлено, що оплата за кожну партію товару здійснюється на протязі 14-ти календарних днів з дати її фактичного прийняття та підписання накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 56 383,02 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 01.09.09р по 20.11.09р., що здійснений відповідно по кожній накладній, складає 364,40 грн., інфляція грошових коштів з вересня 2009 року по жовтень 2009 року складає 962,57 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки ( п.3.3. договору)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 01.09.09р по 20.11.09р., що здійснений відповідно по кожній накладній, в сумі 2490,05 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" (49128, м. Дніпропетровськ, шосе Донецьке,9А, п/р 26005303077801 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 34823381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні Дистриб"юторські Системи" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул.Артема,103 в літері "А"; поштова адреса: 04053, м.Київ, вул.Воровського,4, п/р 2600916412 в ВАТ "Райффайзен Банк"Аваль", м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 36411407) 56 383,02 грн (п"ятдесят шість тисяч триста вісімдесят три гривні ) 02 коп. основного боргу, 2490,05 грн. ( дві тисячі чотириста дев"яносто гривень ) 05 коп. пені, 364,40 грн. (триста шістдесят чотири гривні ) 40 коп. річних, 962,57 грн. (дев"ятсот шістдесят дві гривні ) 57 коп. інфляції грошових коштів, 602 грн. (шістсот дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

08.02.10 р.