Постанова № 78406587, 07.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23259/18

н/п 3/766/8415/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Корабельного ВП ХВП ГУВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – судом не встановлений, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року близько 22-00 годині ОСОБА_1 біля будинку № 40 по вул. Колодязна в м. Херсоні зберігав при собі у правій задній кишені джинс паперовий згорток, у якому, згідно висновку експерта № 1509-НР від 29.10.2018 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс вагою 0,387 г, що є невеликим розміром, та вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонський області від 31.10.2018 року кримінальне провадження за № 12018230020002272 від 27.09.2018 року закрито, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушень повністю доказана, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №100779 від 14.11.2018 року, поясненнями, висновком експерти за № 1509-НР від 29.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 26.09.2018 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,51, 283, 284 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула