Рішення № 78406576, 29.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19286/17

н/п 2/766/290/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 33275,55 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість в сумі 33275,55 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої визнає заявлені позовні вимоги частково, в межах строку позовної давності - 17858,20 гривень, просять застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зі ст.68 ЖК України вбачається, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення.

11.10.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ №766/12725/17 від 11.10.2017 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, скасовано.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживачі відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» № 630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобов’язані вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.08.2017 року становить 33275,55 гривень.

Відповідно до ст.ст.256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сума заборгованості 15417,35 гривень за період з 01.12.2007 року по 31.07.2014 року знаходиться поза межами позовної давності, яка не переривалась, тому суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості, що за останні три роки станом за період з 01.08.2014 року по 01.08.2017 року складає 17858,20 гривень (33275,55 гривень – 15417,35 гривень).

З урахуванням викладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 17858,20 гривень.

Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в сумі 17858,20 гривень, що складає 53,67% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 33275,55 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 858,72 гривень, що відповідає 53,67% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду – 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в межах позовної давності за період з 01.08.2014 року по 01.08.2017 року в сумі 17858,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 585,72 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан