Ухвала суду № 78406036, 03.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3379/18

Провадження № 2/648/1271/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі, Відділ у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання,-

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання заявила клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме Херсонську обласну державну адміністрацію (73000, м.Херсон, пл. Свободи 1, ЄДРПОУ 00022645), оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки за наслідками розгляду цивільної справи у Херсонської обласної державної адміністрації виникнуть права та обов'язки, пов'язані з виконанням рішення суду, а також вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.51, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі Херсонську обласну державну адміністрацію (73000, м.Херсон, пл. Свободи 1, ЄДРПОУ 00022645).

Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст.198 ЦПК України, у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11.00 год. 17 січня 2019 року в зв’язку із залученням співвідповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.