Рішення № 7840583, 08.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 5/1-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Днепр" м. Шостка Сум-ської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг

про стягнення 297812 грн. 29 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Васильцов В.М.- предст. по дов. від 31.08.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг суму 297812 грн. 29 коп., яка складає: 234480 грн. 41 коп. за-боргованості за поставлений згідно з договором № 230-Т/173 від 01.03.07р.товар, 28028 грн. 98 коп. пені, 29688 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 5614 грн. 85 коп. - 3% річних за прострочку оплати, 17000 грн. адвокатських витрат.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.03.07р. сторонами був укладений договір постачання № 230-Т/173, згідно з п. 1.1, п. 1.2 якого постача-льник (позивач) зобов'язується в обумовлений цим договором строк поставити і пере-дати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар згідно з умова-ми договору. Товаром є товар вказаний в Специфікації постачальника, яка узгодже-на з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі і є невід'ємною частиною договору, в 2008 році відповідачу був поставлений товар згідно специфікацій і видаткових накладних, доданих до позовної заяви.

Розрахунки відповідно до п. 4.3 договору здійснюються на протязі п'яти банків-ських днів від дня завершення тижня, за який здійснюється оплата

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повин-но бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’я-зання покупцем виконані не в повному розмірі.

Сума боргу склала 234480 грн. 41 коп.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в пе-ріод нарахування пені від суми боргу за кожен день прострочення, що становить 28028 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 29688 грн. 05 коп.- інфляційні втрати; 5614 грн. 85 коп.- 3% річних.

26.04.08р. позивачем був укладений з адвокатом Васильцовим В.М. м. Шостка Сумської області договір на юридичне обслуговування.

Пунктом 1 договору передбачено, що адвокат бере на себе зобов'язання щодо юридичного обслуговування з питань стягнення заборгованості з ТОВ "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг, розмір винагороди становить 17000 грн., яка сплачена, що підтверд-жено копією квитанції № 3 від 31.08.09р.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008 м. Кривий Ріг вул. Соборна, б. 4 ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Віст Днепр" (41100 м. Шостка Сумської області, а/с 119 ЄДР-ПОУ 32479079) суму 234480 грн. 41 коп. основного боргу; 28028 грн. 98 коп. пені; 29688 грн. 05 коп. інфляційних втрат; 5614 грн. 85 коп.- 3% річних; 17000 грн. адво-катських витрат; 2978 грн.12 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно- техні-чне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення у закону си-лу.

СуддяС.Л. Шевченко