Ухвала суду № 78404467, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19937/18

Провадження № 2/761/5822/2018

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

05 грудня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з травня 2018 року перебуває вказаний первісний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Після проведення автоматичного розподілу вказаної справи її було передано в провадження судді Осаулова А.А., який ухвалою суду від 06.07.2018 року призначив її до розгляду в спрощене позовне провадження за участю сторін.

У першому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану 07.08.2018 року зустрічну позовну заяву до ТСББ «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту. Представник відповідача в судовому засіданні просив залучити вказаний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Присутні представники позивача заперечували проти залучення зустрічного позову з наведених у письмових запереченнях підстав.

Заслухавши присутніх представників учасників та дослідивши доводи письмових заяв, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст..193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТСББ «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту мають різний предмет та підстави у порівнянні із первісним позовом, вони виникають з різних правовідносин, їх розгляд не є доцільним та їх спільний розгляд може вплине дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, а тому суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 193, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви позовом ОСОБА_4 до ТСББ «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту до спільного розгляду із первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Повернути сплачений при подачі позову ОСОБА_4 судовий збір в сумі - 1410 грн. за квитанцією від 05.08.2018 року Ощадбанку на рахунок НОМЕР_1 УК у Шевченківському районі із поверненням оригіналу вказаного платіжного доручення.

Роз»яснити представнику відповідача про можливість подачі такого позову в загальному порядку.

Копії ухвали направити відсутнім учасника справи, запропонувавши останнім подати до суду завчасно відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов