Ухвала суду № 78404268, 03.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5616/18

ун. № 759/19465/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Корбут О.С., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пакулка О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009683 від 01.12.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пакулка О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009683 від 01.12.2018 року, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Пересьолкіним М.О., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 01.12.2018 року, приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Новус», розташованому за адресою: м.Київ, вул.В.Кільцева, 12, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус Україна», код ЄДРПОУ 36003603, намагався таємно викрасти чуже майно на суму 480 грн. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Новус Україна», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Так, ОСОБА_3 01.12.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Новус», розташованого за адресою: м.Київ, вул.В.Кільцева, 12, намагався вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна», код ЄДРПОУ 36003603.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», код ЄДРПОУ 36003603, а саме: яйце шоколадне Кіндер, в кількості 4 шт., вартістю 120 грн. (без ПДВ) за 1 шт., а всього майна на загальну суму 480 грн. (без ПДВ), та, в подальшому, поклав в кишеню власної куртки в яку був одягнутий.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», код ЄДРПОУ 36003603 та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3, приблизно о 14 год. 35 хв., 01.12.2018 року прослідував повз лінію кас не розрахувавшись за товар, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Новус» з майном, яке останній намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

01.12.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.12.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 01.12.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розглянути клопотання без участі захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Інкримінований ОСОБА_3 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачається покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пакулка О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009683 від 01.12.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, до 29.01.2019 року включно, зобов'завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1, в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

-утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов'язки покладаються на ОСОБА_3 на строк до 29.01.2019 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 06.12.2018 року.

Слідчий суддя: І.М.Незнамова