Ухвала суду № 78404204, 06.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/178/18

ун. № 759/10340/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Сімейна позика» Гирича Вячеслава Анатолійовича про виправлення описки у справі за позовом Кредитна спілка «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року задоволено позовні вимоги позивача Кредитна спілка «Сімейна позика» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

До суду звернувся представник позивача Гирич В.А. із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище відповідача стягнути з «ОСОБА_3» тоді як потрібно стягнути «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описки, а тому допущені судом описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Сімейна позика» Гирича Вячеслава Анатолійовича про виправлення описки у справі за позовом Кредитна спілка «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва №759/10340/18 від 02.10.2018 року зазначивши вірно прізвище відповідача «Хромцова» замість невірно зазначеного «Хромова».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда