Ухвала суду № 78403787, 07.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/18777/18

провадження № 2/755/7042/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 26 грудня 2018 року.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якої заявник просить суд витребувати у Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 14, офіс 5) належним чином завірену копію матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк», державна реєстрація якого відбулась 08.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 Цивільного кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача щодо неправомірності прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація стосується об'єкта предмета спору, обсяг та джерело походження якого має бути встановлено судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зобов'язати Київську філію комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Києва (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 14, офіс 5) надати суду у строк до 26 грудня 2018 року належним чином завірену копію матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк», державна реєстрація якого відбулась 08.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган