Ухвала суду № 78403593, 06.12.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1478/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та ОСОБА_2, яким помер 10.02.2013 р. в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, та встановлено факт належності покійному правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва від 10.12.1991 р.про право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Івасюка (Пушкіна),30, виданого 10.12.1991 на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів за №83/5 від 05.05.1989.

14.11.2018 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в абзаці 2 резолютивної частини рішення, яким встановлювався факт належності правовстановлюючого документу його покійному батькові, невірно зазначено прізвище останнього, а саме замість вірного «Филипчук» вказано «Філіпчук».

Разом із цим у заяві міститься клопотання заявника розглянути подану заяву без його участі.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вирішив розглядати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлення описки в рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при ухваленні рішення суду від 26.09.2018 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в п.3 резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище особи, відносно якої судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу. Зокрема судом вирішено встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.02.2013 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.12.1991 р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Івасюка (Пушкіна), №30, виданого 10.12.1991 на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів за №83/5 від 05.05.1989, в якому прізвище власника голови двору ОСОБА_2, помилково зазначено як «Філіпчук», коли правильно – «Филипчук».

В той час як вбачається із матеріалів справи (а.с.21,23-24) та було встановлено в судовому засіданні власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.02.2013 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

В зв’язку із вказаним суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2005 року у справі №716/1478/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – територіальна громада с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Викласти та вважати вірним п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.02.2013 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.12.1991 р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Івасюка (Пушкіна), №30, виданого 10.12.1991 на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів за №83/5 від 05.05.1989, в якому прізвище власника голови двору ОСОБА_2, помилково зазначено як «Філіпчук», коли правильно – «Филипчук».»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Пухарєва