Ухвала суду № 78403538, 07.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/18593/18

№ 1-кп/755/1643/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002001 від 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва 05.12.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28, ст.340 КК України.

Відповідно до положень ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю Галигу І.О.

Згідно обвинувального акту 16.08.2018 вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014 року.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

При вивченні кримінального провадження з метою призначення його до підготовчого судового засідання, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 працював в Дніпровському районному суді міста Києва на посаді судді/заступника голови суду з 19.05.2003 року.

Крім того, на запит головуючого судді, у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Коровича О.С. від 06.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 працював у Дніпровському районному суді міста Києва на посаді судді з 19.05.2003 року по 06.12.2018 року, в тому числі з 18.10.2001 року по 11.04.2014 року обіймав посаду заступника голови Дніпровського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного та відповідно до положень КПК України, на даний час проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, суд зобов'язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, з метою дотримання вимог закону, а також забезпечення оперативності та ефективності розгляду, дане кримінальне провадження необхідно направити до Київського апеляційного суду з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 76, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002001 від 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28, ст.340 КК України - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя