Вирок № 78403479, 06.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

06.12.2018 Справа № 756/10076/18

Унікальний № 756/10076/18

Провадження № 1-кп/756/1110/18

В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

секретаря - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 12018100050006152 від 01.08.2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Самченко В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

31.07.2018 приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в гіпермаркеті «АШАН УРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А,та в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481), а саме: шоколад молочний «Sole», артикул 8411066002860, у кількості 34 штуки, шоколад темний «Sole», артикул 8411066002877, у кількості 29 штук, органічний чорний шоколад, артикул 3477730001206, у кількості 1 штука.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, таємно, умисно, шляхом вільного доступу взяла із торгівельної полиці гіпермаркету товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481), а саме: шоколад молочний «Sole», артикул 8411066002860, вартістю 22 гривні 14 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 34 штуки, на загальну суму 752 гривні 82 копійки без урахування ПДВ, шоколад темний «Sole», артикул 8411066002877, вартістю 26 гривень 23 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 29 штук, на загальну суму 760 гривень 77 копійок без урахування ПДВ, органічний чорний шоколад, артикул 3477730001206, вартістю 65 гривень 93 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, у кількості 1 штука, загальною вартістю 1579 гривень 52 копійки, та поклала вищевказаний товар до рюкзака чорного кольору, який мала при собі.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пройшла повз сигнальні рамки лінії контролю та направилась до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «АШАН УКРАЇНА».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, могла спричинити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 1579 грн. 52 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу виду та вартості майна, замах на крадіжку якого вона вчинила, щодо корисливої мети злочину. Про вчинене обвинувачена дуже шкодує, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, судом враховується відношення обвинуваченої до вчиненого, а також те, що обвинувачена у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштована, не одружена, не має дітей, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, покарання у виді штрафу.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, тому питання про їх долю не вирішується судом в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська