Ухвала суду № 78403424, 05.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

708/1210/18

1-кп/707/369/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

з участю прокурора Святокума О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

В дане судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області, викликались, проте не зявились свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід нез’явившихся свідків.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - для доставлення останніх в судове засідання до Чигиринського районного суду Черкаської області на 21 грудня 2018 року о 11-30год.

Дане судове засідання буде здійснено в режимі відеоконференції під час трансляції між Черкаським районним судом Черкаської області та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов