
Справа №1818/1016/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.Номер провадження 22-ц/788/2447/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 72
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року
в цивільній справі за заявою Прокурора Тростянецького району в інтересах територіальної громади Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_6, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які суд визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст.127 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст 127, ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Охтирській місцевій прокуратурі Сумської області, Тростянецькій міській раді, ОСОБА_6.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді : О.Ю. Кононенко
Т.А. Левченко
В.І. Криворотенко
Судове рішення № 78403175, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1818/1016/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: