Ухвала суду № 78403155, 06.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13733/17

1кп/755/146/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Пурлінського Д.Ю., про надання тимчасового доступу до документів, у межах кримінального провадження №12013110040002036 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Базни Р.В.,

захисника Пурлінського Д.Ю.,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Адвокат Пурлінський Д.Ю., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110040002036 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Центральної школи вищої спортивної майстерності «Колос» (ідентифікаційний код 22934795), за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 1/11.

З тексту клопотання вбачається, що у володінні Центральної школи вищої спортивної майстерності «Колос» (ідентифікаційний код 22934795), за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 1/11, перебувають оригінали Колективного договору укладеного між Головою ВФСТ «Колос», ЦШВСМ «Колос» та трудовим колективом, який схвалено зборами членів трудового колективу 23.12.2010 та зареєстрованого 04.05.2011 Дніпровською районній в місті Києві Державною адміністрацією за №2222 (далі по тексту - Колективний договір). Тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судовому засіданні адвокат Пурлінський Д.Ю. клопотання підтримав, просив його задовольнити, обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, прокурор та представники потерпілого - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання адвоката Пурлінського Д.Ю.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, у рамках якого воно подано до суду, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Для досягнення повноти, всебічності судового розгляду, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Центральної школи вищої спортивної майстерності «Колос» (ідентифікаційний код 22934795), а також те, що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Пурлінського Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати адвокату Пурлінському Дмитру Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналів Колективного договору, укладеного між Головою ВФСТ «Колос», ЦШВСМ «Колос» та трудовим колективом, який схвалено зборами членів трудового колективу 23.12.2010 року, та зареєстрованого 04.05.2011 року Дніпровською районній у місті Києві державною адміністрацією за №2222, які перебувають у володінні Центральної школи вищої спортивної майстерності «Колос» (ідентифікаційний код 22934795) /адреса: м. Київ, вул. Флоренції, 1/11/, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя