Ухвала суду № 78402886, 04.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/67/18

Справа № 754/16638/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, про забезпечення позову, яка подана заявником до подання позовної заяви.

Вимогами вказаної заяви є: вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 покликається на те, що головною причиною у зв'язку із чим виникла необхідність звернення із даною заявою про забезпечення позову став той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляючись від виконання виконавчого листа № 2-1026 від 21.06.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Києва всупереч вимогам чинного законодавства відчужив майно на користь третьої особи - ОСОБА_3, при цьому порушивши права та інтереси, як ОСОБА_1 так і дружини ОСОБА_2 На даний момент є всі підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову є загроза для подальшого відчуження майна ОСОБА_3, про що свідчить оголошення в мережі Інтернет про продаж спірної квартири за адресою АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подана до суду до подання позовної заяви, отже є поданою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до п. 1, ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

У зв'язку із тим, що право позивача на відновлення законних прав та інтересів неможливе без вжиття судом заходів забезпечення позову, у зв'язку із існуванням на думку суду ризиків відчуження нерухомого майна, ухилення боржника від виконання виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №193 в м. Києві по вул. М. Цвєтаєвої, 14.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач: (стягувач за виконавчим документом)

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_3;

Відповідачі: (боржники за виконавчим документом)

Приватний виконавець ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Державне підприємство «Сетам», Код ЄДРПОУ: 39958500, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б;

ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду для подання для виконання видати позивачу (стягувачу за даним виконавчим документом).

Суддя: Н.Г. Таран