Ухвала суду № 78402848, 05.12.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3918/16-ц Номер провадження 22-ц/788/2407/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.Категорія - 33 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» до Шосткинської місцевої прокуратури в Сумській області, Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції у Сумській області

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Сплачено належний розмір судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ТОВ «Дорпостач» (а.с. 91 том 2).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачам: Шосткинській місцевій прокуратурі в Сумській області, Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Шосткинському управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області, Державній казначейській службі України, прокуратурі Сумської області, Головному управлінню Національної поліції у Сумській області (всі на а.с. 91 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на заявлення відводу у відповідності до ст.ст. 36 - 39 ЦПК України, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Головуючий -

Судді: