Рішення № 78402831, 27.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1279/18

Справа №754/10151/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Ковтуненка В.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» грошову суму у розмірі 68954,89 грн., відповідно до договору №А1023/2016 про добровільну сплату боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2016 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір № А1023/2016 про добровільну сплату боргу, згідно якого ОСОБА_1 визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка відбулась 10.11.2015 року в м. Бориспіль по вул. Привокзальна за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Пунктом 2.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язується суму у розмірі 8000,00 грн. сплатити в строк до 27 січня 2017 року включно, щомісячно рівними частинами по 1000,00 грн. до 27 числа поточного місяця, починаючи з червня 2016 року. Проте в порушення пункту 2.2 Договору відповідачем було сплачено лише частину відшкодування, а саме 1000,00 грн. Окрім суми заборгованості в розмірі 7000,00 грн. відповідач має сплатити позивачу 60000,00 грн. - штраф за кожний повний місяць порушення строків оплати та 1954,89 грн. - сума пені від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, що в загальному розмірі складає суму 68954,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.

Будь-яких заяв, клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16.06.2016 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір № А1023/2016 про добровільну сплату боргу, згідно якого відповідач визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 10.11.2015 року в м. Бориспіль по вул. Привокзальна за участю автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ssang Yong державний номер» НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ № 76275732 та Постановою Бориспільського районного суду Київської області по адміністративній справі №359/11541/15-п від 10.12.2015 року.

Сума відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданої власнику автомобіля НОМЕР_4 в результаті ДТП, складає 13295,33 грн., що підтверджується звітом № 88/58.11.15 від 25.11.2015 року.

Платіжним дорученням № 29 від 02.12.2015 року, Страхова компанія сплатила на підставі заяви третьої особи ОСОБА_2, згідно Страхового акту та відповідно полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № АІ/0919421 від 05.01.2015 року, суму страхового відшкодування у розмірі 11000,00 грн.

В зв'язку з наявністю підстав для стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, передбачених пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сторони дійшли згоди про поетапне відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8000,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що відповідач зобов'язується суму у розмірі 8 000,00 грн. сплатити в строк до 27 січня 2017 року включно, щомісячно рівними частинами по 1000,00 грн. до 27 числа поточного місяця, починаючи з червня 2016 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте в порушення пункту 2.2 Договору відповідачем було сплачено лише частину відшкодування, а саме 1000,00 грн., що підтверджується випискою ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 30.06.2016 року та платіжним доручення №пн3575 від 30.06.2016 року.

Відповідно по п. 4.1 Договору, у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторони (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

15.06.2017 року позивачем на адресу відповідача направлено лист в якому повідомлено про те що у випадку несплати страхового відшкодування в строк до 15.07.2017 року ПрАТ «СК Український страховий стандарт» будуть вимушені звертатись до суду.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення основна заборгованість у розмірі 7000,00 грн. за неналежне виконання основного зобов'язання за договором.

Так, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно по п. 4.2 Договору, у випадку порушення відповідальною особою строків сплати відшкодування, встановлених цим Договором, відповідальна особа сплачує на користь Страховика пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та штраф у розмірі 5000,00 грн. за кожний повний місяць порушення строків оплати.

За Договором відповідач мав сплатити відшкодування в строк до 27 січня 2017 року включно, щомісячно рівними частинами по 1000,00 грн. до 27 числа поточного місяця, починаючи з червня 2016 року.

Остання виплата була здійснено відповідачем 30.06.2016 року, тобто першим днем порушення виконання зобов'язання є 28.07.2016 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку останній здійснюється наступним чином: період з 28.07.2016 року (початок прострочки) по 28.07.2017 року, тобто 12 календарних місяців * 5000,00 грн. (штраф за кожний повний місяць порушення строків оплати) = 60000,00 грн.

Пеня у ставці подвійної облікової ставки НБУ розрахована позивачем за програмою «Ліга-Закон», за період з 28.07.2016 року по 28.07.2017 року та складає 1954.89 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7000,00 грн. (сума основного боргу) + 60000,00 грн. штраф за кожний повний місяць порушення строків оплати + 1954,89 сума пені від суми простроченого платежу за кожний день прострочення = 68954,89 грн.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення коштів в розмірі 68954,89 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1, про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», код ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838 грошові кошти в розмірі 68954,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Таран Н.Г.