Ухвала суду № 78402718, 30.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4757/18

Провадження № 2/589/1996/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1

30 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6, Управління освіти Шосткинської міської ради про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Шосткинського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6, Управління освіти Шосткинської міської ради з вимогою про:

- стягнення на її користь моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 12 листопада 2018 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 листопада 2018 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що в даному спорі розмір суми, яка підлягає до стягнення не перевищує встановлений вищевказаною нормою Закону розмір, сторони мають можливість надати суду відповідні письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у проведенні судового засідання з повідомленням сторін не має необхідності.

З огляду на викладене, клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258 – 260, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3