Ухвала суду № 78402603, 03.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16789/18

провадження № 2-с/753/47/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №753/16789/18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

17.09.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних, інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору, а всього у розмірі 11 627 грн. 87 коп.

29.11.2018 року боржник ОСОБА_2. звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з незгодою з вказаним наказом, оскільки розрахунок заборгованості, який був доданий ПрАТ «АК «Київводоканал» до заяви про видачу судового наказу є не обґрунтованим і таким, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд становив наступні обставини.

17.09.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних, інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору, а всього у розмірі 11 627 грн. 87 коп. (а.с. 22).

07.11.2018 р. копію судового наказу було направлено боржнику ОСОБА_2., яку останній, як зазначено в заяві про скасування судового наказу, він отримав 24.11.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням строків її подання, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170-171, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №753/16789/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 17 вересня 2018 року Дарницьким районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних, інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору, а всього - 11 627 грн. 87 коп.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко