
Справа № 697/2058/18
Провадження № 2-о/697/64/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Русакова Г.С.
з участю секретаря с/з – ОСОБА_1
заявника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між ним та його матір'ю, ОСОБА_3, яка померла 14.08.2017 року. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті матері залишилася спадщина. З метою оформлення якої виникла потреба у доведенні його родинних відносин з померлою, оскільки існують розбіжності в документах, а саме в його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено прізвище - «Карякін», а його прізвище в паспорті зазначено як « Корякін». Так сталося, що після розірвання шлюбу його мати змінила своє прізвище на дівоче – « Кулик». Свідоцтва про одруження батьків та розірвання шлюбу не збереглося. При зверненні до нотаріуса у нього виникли проблеми з оформленням спадщини, в зв'язку з цим він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю підтримав, просив задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи у їх відсутність, щодо винесення рішення по справі поклались на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 14.08.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-СР № 306505, виданого 16.08.2017 Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження заявника, вбачається, що в графі «мати» зазначено - «Карякін» (а.с. 9).
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_4 в якій стоїть печатка про зміну прізвища на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу на «Кулик» (а.с.13).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник дійсно являється сином ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.08.2017 року.
Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати прямі документальні докази про родинні стосунки померлої 14.08.2017 ОСОБА_3І та заявника ОСОБА_2, які вони не мають, оскільки в свідоцтві про народження заявника не вірно зазначено прізвище матері «Карякін», а свідоцтво про укладення шлюбу та розірвання шлюбу матері не збереглося.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_3, яка є його матір'ю, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлої 14.08.2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий підпис ОСОБА_7
з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2058/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_7
Судове рішення № 78402549, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/2058/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: