Ухвала суду № 78402534, 06.12.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/82/18

6/579/46/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 22 травня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/82/18 2/579/160/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. 26.06.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: на зворотній стороні невірно зазначені дані, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/82/18 2/579/160/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі на зворотній стороні вірні дані.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 22 травня 2018 року було ухвалено рішення у цивільній справі №579/82/18 2/579/160/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2012 року у розмірі 17385 грн. 63 коп., з яких 7846 грн. 19 коп. – тіло кредиту; 2496 грн. 48 коп. – відсотки за користування кредитом; 5738 грн. 88 коп. – заборгованість за пенею; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 804 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова).

На підставі даного рішення 26 червня 2018 року видано виконавчий лист, у якому на зворотній стороні невірно вказано прізвище, ім’я, по батькові, дату народження, адресу місця проживання, дані паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме, зазначено: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МА №448761, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів цивільної справи №579/82/18 2/579/160/18 вбачається, що прізвище, ім’я, по батькові боржника - ОСОБА_2, дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання боржника - м.Кролевець Сумської області, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.№13, кв.№1, РНОКПП боржника - НОМЕР_2, дані паспорта боржника - паспорт серії МВ №213302, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.01.2004 року (а.с. 2, 25).

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено прізвище, ім’я, по батькові секретаря.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім’я, по батькові секретаря суду, що видав виконавчий лист — ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ “ПриватБанк” в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі на зворотній стороні прізвище, ім’я, по батькові боржника - ОСОБА_2, дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання боржника — поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.№13, кв.№1, РНОКПП боржника - НОМЕР_2, паспортні дані боржника - паспорт серії МВ №213302, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.01.2004 року, а також зазначити у виконавчому листі прізвище, ім’я, по батькові секретаря - Т.В. Коваленко, оскільки зазначені помилки є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 червня 2018 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року по справі №579/82/18 2/579/160/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі на зворотній стороні прізвище, ім’я, по батькові боржника - ОСОБА_2; дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3; останнє відоме місце проживання боржника - поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.№13, кв.№1; РНОКПП боржника — НОМЕР_2; паспортні дані боржника - паспорт серії МВ №213302, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.01.2004 року; прізвище, ім’я, по батькові секретаря - Т.В. Коваленко.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_5