Ухвала суду № 78402514, 03.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23547/18

провадження № 1-кс/753/6719/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., за участю секретаря судового засідання Степанишиної Г.А., прокурора Кузюри Л.М., слідчого Сльозка С.С., захисника Чопівської С.С., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сльозка С.С. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Стрільчук Н.О. подане в рамках кримінального провадження №12017100020009870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сльозко С.С. за погодженням з процесуальним керівником Стрільчук Н.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №12017100020009870 по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викраденні чужого майна, скоєному повторно за таких обставин.

11.09.2017 приблизно об 17-38 год. в торгівельному залі будівельно-господарського гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К» по просп. Григоренка. 40 у м. Києві шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці 20 блоків жувальних гумок, на касі розрахувався тільки за рукавички, вийшов за межі гіпермаркету та був затриманий працівниками охорони. Шкода завдана злочином становить 4 789 грн. 20 коп.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник клопотання слідчого просив відхилити пославшись на недоведеність заявлених ризиків та відсутність належного обґрунтування неможливості застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, пояснив, що не повідомив слідчого про зміну місця проживання оскільки боявся нести відповідальність за вчинений злочин.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

12.09.2017 о 02-00 год. (час фактичного затримання 11.09.2017 р. о 18 год. 00 хв.) ОСОБА_3 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

13.09.2017 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладені обов'язки прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві за першою вимогою, не відлучатись із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях представника потерпілого ОСОБА_6; у показаннях свідків; протоколом огляду відеозапису від 15.09.2017.

01.11.2017 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке було отримано підозрюваним 28.11.2018 р.

01.11.2017 постановою слідчого ОСОБА_3 був оголошений в розшук, через те, що на виклики слідчого підозрюваний не з'являвся та змінив місце проживання, про слідчого не повідомив.

Ухвалами слідчого судді від 03.11.2017, 21.05.2018 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він за місцем реєстрації не проживає понад 12 років, в той же час за місцем реєстрації характеризується позитивно, у нього відсутні сталі соціальні і сімейні зв'язки та законне джерело доходу, на цей час на розгляді в судах м.Харькова та м.Одеси перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в крадіжці чужого майна.

Вищевказані негативні дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; суворості можливого покарання; його негативної репутації, слідчий суддя дійшов до переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для злочинів середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту винесення ухвали, а саме до 31.01.2019 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Дія ухвали закінчується 31.01.2019 року

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 35 240 гривень (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень та негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти, якщо протягом дії цієї ухвали підозрюваним або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -26268059, Банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) -820172, Рахунок отримувача 37318005112089).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави на нього покладаються обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі м. Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2018 року о 09-00 год.